Tips

Hvordan McCain-Feingold ikke kunne ændre amerikansk politik

Hvordan McCain-Feingold ikke kunne ændre amerikansk politik

McCain-Feingold Act er en af ​​de mange føderale love, der regulerer finansieringen af ​​politiske kampagner. Det er opkaldt efter dets hovedsponsorer, republikanske amerikanske senator John McCain fra Arizona og demokratiske amerikanske senator Russell Feingold fra Wisconsin.

Loven, der trådte i kraft i november 2002, var bemærkelsesværdig, idet medlemmer af begge politiske partier samarbejdede om at skabe det, der på det tidspunkt var en banebrydende indsats for at reformere amerikansk politik. Imidlertid har en række retssager skåret væk i hjertet af hvad McCain og Feingold blev forsøgt at gøre: begrænse penge indflydelse på valg.

Den amerikanske højesterets skelsættende afgørelse til fordel for den nonprofitorganisation og den konservative advokatgruppe Citizens United besluttede, at den føderale regering ikke kan begrænse virksomheder, fagforeninger, foreninger eller enkeltpersoner fra at bruge penge til at påvirke resultatet af valget. Den bredt kritiserede afgørelse sammen med en anden i den tidligere SpeechNow.org-sag citeres som førende til oprettelsen af ​​super-PAC'er. De ildevarslende klingende mørke penge er begyndt at strømme ind i kampagner siden McCain-Feingold også.

Hvad McCain-Feingold mente at gøre, men ikke gjorde

Det primære mål for McCain-Feingold var at genoprette den offentlige tillid til det politiske system ved at forbyde donationer til politiske partier fra velhavende enkeltpersoner og virksomheder. Men lovgivningen gav folk og virksomheder mulighed for at give deres penge andetsteds til uafhængige grupper og tredjepartsgrupper.

Nogle kritikere hævder, at McCain-Feingold forværrede tingene ved at skifte kampagnepenge fra de politiske partier til eksterne tredjepartgrupper, som er mere ekstreme og snævert fokuserede. Skrivning i The Washington Post i 2014, Robert K. Kelner, formand for valglovspraksis ved Covington & Burling LLP, og Raymond La Raja, lektor i statsvidenskab ved University of Massachusetts i Amherst:

"McCain-Feingold vippede indflydelse i vores politiske system mod de ideologiske ekstremer. I århundreder spillede politiske partier en modererende rolle: Fordi de udgør en bred interessekoalition, var partier nødt til at mægle blandt konkurrerende valgkredse og søge efter mellemgrundspositioner, som Traditionelt brugte de deres overvægt af ressourcer til at pålægge ekstremister disciplin, der truede partiets komité.
Men McCain-Feingold skubbede bløde penge væk fra parter og mod interessegrupper, hvoraf mange foretrækker at fokusere på meget omstridte spørgsmål (abort, pistolkontrol, miljøisme). Dette er ikke nødvendigvis de spørgsmål, der er mest bekymrede for de fleste amerikanere, især i vanskelige økonomiske tider. Med parterne i tilbagetog er det nogen overraskelse, at vores nationale politiske debat har taget en mere ekstrem tone, eller at der vælges færre moderater? "

Enhver, der har været vidne til de milliarder af dollars, der er brugt på præsidentkampagner i moderne politisk historie, ved, at penge er korrupte indflydelse er i live og godt. Det er også tid til at afslutte den offentlige finansiering af præsidentkampagner i lys af retsafgørelserne.

Centrale punkter

Loven, også kendt som Bipartisan Campaign Reform Act, fokuserede på disse centrale områder:

  • Bløde penge i kampagnefinansiering
  • Udsted annoncer
  • Kontroversiel kampagnepraksis under det føderale valg i 1996
  • Forhøjelse af politiske bidragsgrænser for private

Loven var i udvikling i lang tid, først indført i 1995. Det er den første store ændring i lovgivningen om kampagnefinansiering siden loven om valgkampagner fra 1971.

Parlamentet vedtog HR 2356 den 14. februar 2002 med en afstemning på 240-189. Senatet vedtog den 20. marts 2002 med en afstemning på 60-40.