Ny

Præsidentvalget i 2012 Newt Gingrich - Historie

Præsidentvalget i 2012 Newt Gingrich - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tidligere formand for huset Newt Gingrich annoncerede den 11. maj, at han ville søge den republikanske nominering til præsident

Newt Gingrich

Vores redaktører gennemgår, hvad du har indsendt, og afgør, om artiklen skal revideres.

Newt Gingrich, fuldt ud Newton Leroy Gingrich, originalt navn Newton Leroy McPherson, (født 17. juni 1943, Harrisburg, Pennsylvania, USA), amerikansk politiker, der fungerede som taler for Det amerikanske Repræsentanternes Hus (1995–98), han var den første republikaner, der havde kontoret i 40 år. Han søgte senere partiets nominering til præsident i 2012.


Gingrich: 2012 største valg siden Lincoln i 1860

Republikaneren Newt Gingrich fortalte et publikum i Georgien fredag ​​aften, at præsidentvalget i 2012 er det mest konsekvente siden løbet i 1860, der valgte Abraham Lincoln til Det Hvide Hus og snart blev fulgt af borgerkrigen.

Gingrich talte til Georgias republikanske partis stævne og sagde, at nationen står ved en skillevej, og at genvalget af den demokratiske præsident Barack Obama ville føre til yderligere fire år med "radikale venstreorienterede værdier", der ville få nationen til at ødelægge.

Gingrich sprængte også Obama som "den mest succesfulde madstempelpræsident i moderne amerikansk historie."

Den tidligere taler i huset holdt sin tale i slutningen af ​​en kampagnedag, der tog ham fra en samling af økonomiske konservative i Washington til en restaurant i gammel stil i Georgien og derefter aftensamlingen for partietro.

Gingrich modtog en varm velkomst ved GOP -middagen. Han repræsenterede Georgien i kongressen i to årtier og understreger sine bånd på ny efter at have boet i det nordlige Virginia i mere end et årti.

"Jeg er glad for at være hjemme," sagde Gingrich fredag ​​aften.

I økonomiske spørgsmål sagde den 67-årige Gingrich, at hans program ville føre til flere lønsedler.

Han skitserede en jobplan, der ville fjerne ejendoms- og kapitalgevinstskatter og sænke selskabsskatteprocenten, som han sagde ville tilføre landets spruttende økonomi nye investeringer.

Han sagde, at USA er nødt til at revurdere sit forhold til Pakistan efter afsløringer om, at Osama bin Laden havde gemt sig derude i årevis, da Amerika hældte milliarder af dollars i bistand til landet.

"Jeg forsøgte at finde ud af, hvad ordet allieret betød," sagde Gingrich. "Jeg ved, hvad ordet sukker betød. Hvor dumme tror du, vi er?"

Mange utilfredse med feltet
Omkring 45 procent af republikanerne siger nu, at de er utilfredse med de GOP-kandidater, der har erklæret eller menes at være seriøse om at stille op, fra 33 procent for to måneder siden, ifølge en Associated Press-GfK-måling. Kun 41 procent er tilfredse med det sandsynlige republikanske felt, ned fra 52 procent.

Mange holder ud for en anden.

I North Carolina håber pensionisten Robert Osborne, at guvernør i New Jersey, Chris Christie, beslutter sig for at stille op. I Indiana ønsker landmand Brent Smith, at Mississippi -guvernøren Haley Barbour ikke havde trukket sig tilbage. I Georgien ville bestyrer Susan Demarest elske at se nogen mere som Ronald Reagan.

Ohio's William Johnson vil bare have nogen, der ikke er en "kold fisk".

"Jeg forventer ikke, at de kommer derop og begynder at lave karaoke, men vi har brug for nogen med lidt mere spunk," siger Columbus -stålarbejderen.

Mens den republikanske kandidatliste vokser næsten dag for dag - erklærede Ron Paul fredag, og Mike Huckabee siger, at han vil afgive en vigtig meddelelse i weekenden - synes tilfredsheden med feltet at være faldende.

Afstemningen blev gennemført 5-9. Maj af GfK Roper Public Affairs og Corporate Communications. Det involverede fastnet- og mobiltelefonsamtaler med 1.001 voksne på landsplan og havde en prøveudtagningsmargin på plus eller minus 4,2 procentpoint. Undersøgelsen omfattede 378 republikanere, og den delmængde havde en større fejlmargin på 6,9 procentpoint.

Den tidligere guvernør i Arkansas Huckabee, der ses positivt af 72 procent af republikanerne, har partiets højeste rating.

Den tidligere Alaska-guvernør Sarah Palin, der var GOP's vicepræsidentkandidat i 2008, betragtes positivt som to tredjedele af republikanerne, ligesom Romney, der sidste år kom med et stærkt bud på præsidentnominering. Romney har næsten sagt denne gang Palin er mere et spørgsmålstegn.

Gingrich ret populær
Den eneste anden store republikaner med en favoritbedømmelse på over 50 procent i meningsmåling var Gingrich, der først deltog i præsidentløbet ugen efter afstemningen. Hans foretrukne rating var 61 procent.

Fyrre-fem procent betragtede forretningsmanden og tv-berømtheden Donald Trump, en anden potentiel kandidat, positivt sammenlignet med 50 procent, der vurderede ham ugunstigt.

GOP-favoritvurderinger for mindre kendte republikanere spurgte om i meningsmålingerne: tidligere Texas Rep. Paul, 49 procent Rep. Michele Bachmann fra Minnesota, 41 procent tidligere senator Rick Santorum fra Pennsylvania, 36 procent tidligere Minnesota-guvernør Tim Pawlenty, 33 procent Indiana Gov. Mitch Daniels, 30 procent tidligere Utah Gov. og ambassadør i Kina Jon Huntsman, 20 procent.

I et interview med Associated Press tidligere fredag ​​sagde Gingrich, at han er blevet mere moden siden sine dage som taler i huset, og før det, da han ofte blev beskrevet som et bombekastende oprørsmedlem i House Republican minoritet.

Han sagde, at det tog ham to år efter at have taget tøjlerne i kongressen at vide, at han var nødt til at kalibrere sin stil og ændre sit budskab.

Og da sagde han, "skaden var sket."

"Der er de ting, du vil sige, og hvad du skal sige," sagde Gingrich til AP.

Nogle har stillet spørgsmålstegn ved, om Gingrich-kendt for sin kampstil og hvad nogle anser for overdreven retorik-har temperament og disciplin til at være præsident.


Præsidentvalg 2012: Kan Newt Gingrich overvinde sine negativer?

Endelig en seriøs udfordrer. Newt Gingrich ser ud til at blive den første store kandidat til den republikanske præsidentnominering.

Den tidligere taler fra Georgien vil meddele, at der er dannet et undersøgelsesudvalg inden udgangen af ​​ugen, ifølge talsmand Rick Tyler. Det betyder, at Gingrich kan deltage i begrænsede kampagnelignende aktiviteter, f.eks. Afstemning, uden at registrere sig som en fuldgyldig kandidat. Men virkelig, i de fleste tilfælde er "udforsk" -meddelelsen bare en station på vej til en fuldgyldig præsidentvalgkamp.

Mr. Gingrich bringer store positive og store negativer til bordet.

På plussiden: Han er allerede kendt af republikanerne som en sandblå konservativ, medforfatter af Contract With America og leder af GOP-revolutionen i 1994, der fejede demokraterne ud af huskontrollen for første gang i 40 år. Han er en overbevisende højttaler, der er sprængfyldt med energi og ideer. Og han er en sand pengeindsamlingsmaskine: Han har udrangeret alle sine potentielle konkurrenter med et politisk udvalg, herunder tidligere guvernører. Mitt Romney fra Massachusetts og Sarah Palin fra Alaska, ifølge en Washington Post -analyse offentliggjort 16. februar.

På minussiden: Gingrich har haft et rodet personligt liv, herunder en ægteskabelig affære med kvinden, der nu er hans kone, mens han var gift med sin anden kone. Og det hele foregik, mens han ledte anklagen mod præsident Clinton for hans utroskab med praktikanten Monica Lewinsky. Gingrich stod også over for etiske anklager som taler, hvoraf de fleste blev droppet. Men på en anklagelse, der vedrørte brugen af ​​et skattefrit college-kursus til politiske formål, blev han irettesat af huset og idømt en bøde på $ 300.000. Efter en sub-par præstation af republikanerne i midtermserne i 1998, blev Gingrich tvunget ud af talerstolen ved et oprør i sine egne GOP-rækker.

Men Gingrichs største ansvar kan være, at han polariserer. På grund af hans veletablerede ry som en ildkonservativ er det ikke klart, at han kan fange nok af centeret til at vinde et folketingsvalg. Larry Sabato, en politiovervågning ved University of Virginia i Charlottesville, placerer Gingrich i toppen af ​​anden række af potentielle GOP-kandidater og kalder ham "usandsynligt at vinde i november."

Men ved at starte med nedsat pris er Gingrich klar til at slå forventningerne. Og ved at springe først ind blandt de seriøse udfordrere - den tidligere Godfather -pizza -administrerende direktør Herman Cain, der allerede har lanceret et undersøgelsesudvalg - tilbyder Gingrich sig selv til medieundersøgelse, bestemt i håb om, at han kan genopfinde sit image.

På den forrige konservative politiske handlingskonference deltog Gingrich i sin andel af Obama-bashing, men forsøgte også at fremme sit image som idémand, hvilket foreslog udskiftning af Environmental Protection Agency med et "miljøløsningsagentur".

Og han bliver tvunget til at tage fat på sin fortid. I en nylig optræden ved University of Pennsylvania spurgte præsidenten for Penn Demokraterne ham, hvordan han kan forene sin fortid med sine religiøse værdier. (Han er en konvertit til katolicisme.)

"Jeg tror på en tilgivende Gud, og det amerikanske folk bliver nødt til at beslutte, om det er deres primære bekymring," sagde Gingrich. "Hvis det amerikanske folks primære bekymring er min fortid, ville mit kandidatur være irrelevant. Hvis det amerikanske folks primære bekymring er fremtiden. Det er en debat, jeg gerne vil have."

En produktiv forfatter og foredragsholder - han var professor i universitetshistorie, inden han gik ind i politik - Gingrich har været fast på foredragskredsen i årevis, men i de seneste måneder har hans rejseplan gjort hans præsidentambitioner klare. Besøg i tidlige nominerende stater fortsætter. Den 7. marts deltager han i et kandidatforum sponsoreret af Iowa Faith and Freedom Coalition.

Denne rapport blev først udgivet af The Christian Science Monitor og udgives her igen med tilladelse.


Newt Gingrich vil aldrig betale sin 2012 -kampagnegæld

WASHINGTON - Newt Gingrich har tilsyneladende ingen planer om at betale snesevis af små virksomheder tilbage, der lavede skilt og tv -annoncer til sin præsidentkampagne i 2012.

Gingrich indgav i denne uge et dokument til den føderale valgkommission med detaljer om en gældsafviklingsplan for endelig at afslutte sit præsidentkampagnekomité i 2012. Dokumentet viser, at "Newt 2012" planlægger at stive 114 virksomheder og konsulenter, der tilsammen skylder 4,6 millioner dollars.

Den tidligere taler i huset, den mislykkede præsidentkandidat og næstformandens næstformand i Donald Trump blev tvunget til at indgive gældsafviklingsplanen til FEC som en del af den alternative tvistbilæggelsesproces. Gingrich var genstand for en klage, der påstod, at hans kampagne ulovligt havde blandet kampagnemidler med virksomhedsmidler fra et firma kontrolleret af Gingrich og hans kone Callista.

Mens FEC's generaladvokat fandt grund til at tro påstandene i klagen, splittede de seks kommissærer langs ideologiske linjer i en 3-3 afstemning, men det straffede ikke Gingrich. I stedet blev kampagnen enige om at indgive en gældsafviklingsplan og opsige i 2016. Planen skulle oprindeligt forløb den 23. maj, men Gingrich fik forlængelse indtil 1. august.

Gældsafviklingsplanens dokument angiver, at det "samlede beløb, der skal betales til kreditorer", er nul dollars.

Gingrich reagerede ikke på en anmodning om kommentar fra to talsmænd.

Det er almindeligt, at politiske kampagner ender i gæld, der tager år at betale sig - præsident Barack Obamas kampagne i 2012 skylder stadig 725.583 dollars, ned fra næsten 2 millioner dollars for to år siden - men Gingrich skylder et usædvanligt stort beløb fra sin kamp med Mitt Romney i 2012 republikansk primærvalg.

Gælden skyldes små virksomheder, der hjalp Gingrich -kampagnen med at banke på døre, ringe til vælgerne, producere tv -annoncer og distribuere værftetegn. I 2012 interviewede The Huffington Post flere leverandører, der var ret vilde med at blive stivne. De involverede summer - titalls, endda hundredtusinder af dollars - var ikke en ændring for en lille virksomhed.

"Vi blev brændt," sagde en grafikervirksomhedsejer i Las Vegas dengang.

Men i sidste år syntes flere leverandører at acceptere, at Newt aldrig ville betale, så de havde opgivet at kontakte kampagnen i et forsøg på at indsamle.

En sælger fortalte HuffPost i juli 2015, at Gingrich "ikke er den første politiker, der skuffede sine tilhængere, og han vil ikke være den sidste."

Arthur Delaney er medvært for "So That Happened", HuffPost Politics podcast:


Biografi

Tidlig karriere

Efter at have tjent sin ph.d. fra Tulane University begyndte Newt Gingrich sin karriere som adjunkt i historie ved West Georgia College. Fra 1970 underviste Gingrich i historiafdelingen, han flyttede til geografiafdelingen i 1974. I 2011, Washington Post opsummerede Gingrichs akademiske og udgivende karriere og skrev: Α ]

Men tidligt i sin karriere foreslog Gingrich, at han var klar til at opgive den akademiske verden for politik. Han lavede sit første valg til det offentlige embede - et bud på kongressen - fire år efter at han kom til fakultetet i West Georgia. . Gingrich har skrevet prolifically, men aldrig så meget som da han blev en etableret Beltway -politiker. Han har skrevet eller co-skrevet 17 faglitterære værker-hovedsageligt konservative politikbøger-og otte romaner af genren "alternativ historie". Men han har ikke arbejdet inden for historie i omkring 33 år, og han udgav aldrig en videnskabelig eller fagfællebedømt bog efter vores bedste viden. Β ]

Mens han var på West Georgia College, ledede Gingrich også miljøstudieprogrammet og tog flere ubetalte blade fra undervisningen for at forfølge en karriere inden for politik, ifølge The Wall Street Journal. Γ]

Det amerikanske Repræsentanternes Hus

Gingrich blev først valgt til at repræsentere Georgien i Det amerikanske Repræsentanternes Hus i 1978, efter to mislykkede løb i det amerikanske hus i 1974 og 1976. I sin kampagne fra 1978 var Gingrich kritisk over for ledelsen af ​​det republikanske parti. I en tale til college -republikanerne det år sagde han: Δ ]

Kan du lide staten for det republikanske parti? Synes du, du burde respektere Bill Brock, fordi han har gjort et så godt stykke arbejde? Eller Richard Nixon eller Gerald Ford, den eneste siddende præsident siden Herbert Hoover, der tabte et valg? De har gjort et forfærdeligt stykke arbejde, et patetisk stykke arbejde. I mit liv, bogstaveligt talt i mit liv, blev jeg født i 1943, vi har ikke haft en kompetent national republikansk leder. Aldrig nogensinde! . Nu er grunden til, at jeg er hårdt kritisk, fordi jeg vil have, at I alle lærer en lektie. Når du ser nogen gøre noget dumt, så sig det. Du hjælper ikke din fest ved at sidde pænt ved siden af ​​og sige: "Gud, jeg ville ønske, at du ikke var så dum." Du svækker din fest. Og når du siger det, skal du sige det i pressen, sige det højt, kæmpe, skrotte, udsende en pressemeddelelse, gå og holde en tale. Β ]
Mulig Trump -udpeget
Under præsidentens magtovergang i 2016 blev Gingrich rapporteret at overveje en udnævnelse på højt plan i Donald Trumps administration.
Fuld liste over mulige udpegede

Gingrich ville vinde genvalg ti gange mere og til sidst tjene som husets formand fra 1995 til 1999. Ώ ] Gingrichs tid som taler faldt sammen med et republikansk flertal, der opererede i henhold til det, det kaldte "Kontrakt med Amerika , "et løfte til vælgerne om at vedtage visse love. I 2014 beskrev Gingrich kontrakten i en udtalelse til CNN: Ε ]

Den 27. september 1994 samledes mere end 350 kandidater til kongressen på trapperne i USA's Capitol for at underskrive et løfte til det amerikanske folk, et løfte om at stemme om 10 centrale reformer, hvis vi vandt et flertal i Repræsentanternes Hus. . Men mere end noget bestemt forslag var det vigtige ved dokumentet dets form: Det var en kontrakt, en reel forpligtelse til reformer og ansvarlighed og fornyelse. Den søgte frem for alt at 'genoprette tillidsbåndene mellem folket og deres folkevalgte'. Β ]

Den 6. november 1998 meddelte Gingrich, at han ikke ville søge genvalg som taler og ville forlade kongressen i slutningen af ​​perioden. På det tidspunkt havde republikanerne forsøgt at udfordre hans lederskab med henvisning til republikanske tab ved midtvejsvalget i 1998. Ζ ]

Præsidentkampagne, 2012

Gingrich stillede op som præsident i 2012 og vandt det republikanske primærvalg i South Carolina og Georgia det år. Efter at have annonceret sit kandidatur i maj 2011 forlod næsten halvdelen af ​​Gingrichs personale kampagnen i juni. Ifølge Washington Post, personalets afgang skyldtes til dels spørgsmål om Gingrichs engagement i fundraising og organisering af græsrodsaktiviteter. Avisen rapporterede, "Blandt de spørgsmål, der førte til fratrædelserne, ifølge kyndige kilder, var den to ugers ferie, som Gingrich og hans kone, Callista, insisterede på at tage imod råd fra hans øverste politiske stab." Η ]

I maj 2012 opsummerede CNN Gingrichs politiske strategi for præsidentvalget: Cite error: Closing & lt/ref & gt missing for & ltref & gt tag

Præsidentvalget 2016

I overgangsperioden mellem Obama- og Trump-administrationerne blev det rapporteret om Gingrich at overveje en udnævnelse på højt plan i Trump-administrationen. Washington Post rapporterede, at Gingrich blev overvejet til sundheds- og menneskelige tjenester eller udenrigsminister. I november 2016 sagde Gingrich, at han ikke ville tjene i Trumps kabinet, men at han ville være involveret i "strategisk planlægning" under Trump -administrationen. ΐ ]


“Største præsidenttyveri siden 1824 ”: Newt Gingrich udtaler sig om valg i 2020

I fredags udtalte tidligere formand for huset Newt Gingrich sig om præsidentvalget i 2020 og udtalte, at det var det største præsidenttyveri siden Adams og Clay stjal Andrew Jackson i 1824. ”

"Jo flere data der kommer om afvigelser i afstemninger, der tydeligvis ikke er legitime, jo mere ser det ud til, at 2020 kan være det største præsidenttyveri, siden Adams og Clay stjal Andrew Jackson i 1824," sagde Gingrich i et tweet.

I lørdags forlangte Gingrich, at “every ” republikansk statslovgiver skulle læse analysen fra direktør for Democracy Institute og seniorkammerat ved Cato Institute Patrick Basham, der opregnede ti “ særegenheder ”, der kom frem under valget i 2020.

Særegenhederne omfatter, hvordan svingstater stoppede med at tælle deres afstemninger, fjernede observatører, absurde stemmetællinger og "historisk lave fravær af afstemninger".

Hver republikansk statslovgiver bør læse Patrick Bashams analyse https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/… og kræve et tilsynsudvalg, der skal gennemgå deres stats stemme, & #8221 sagde Gingrich. “Basham gør det klart, at valget næsten helt sikkert blev stjålet i 5 stater. Enhver amerikaner burde være bekymret over tyveriet. ”

Præsident Trump og hans team har lovet at fortsætte i deres kamp for valgintegritet trods kritikerne. Hans team redegjorde for deres sag på et pressemøde i sidste uge, som Trumps advokat Jenna Ellis fremstillede som deres "åbningserklæring". Under pressen præsenterede Trumps advokater - såvel som Sidney Powell, der ikke er en del af Trumps formelle team - højdepunkter i opbygningen af ​​deres respektive sager, som Breitbart News detaljerede. Rudy Giuliani detaljerede erklæringer om påståelig uærlig adfærd og sprængte medierne for fortsat at hævde, at kampagnen ikke har fremlagt beviser.

»Det er din opgave at læse disse ting og ikke fejlagtigt rapportere, at der ikke er beviser. Ved du, hvor mange erklæringer vi har i Michigan -sagen? To hundrede og tyve erklæringer, ”sagde han.

"De er ikke alle offentlige, men otte af dem er," tilføjede han.

Trumps advokater forventes at deltage i en høring om valgintegritet med lovgivere i Arizona mandag, meddelte Ellis fredag.


Newt i 2012? Læsning mellem linjerne i mit interview

Vil Newt Gingrich virkelig stille op som præsident? Mange mennesker tror, ​​han ikke rigtig er seriøs, at han bare kan lide magten og opmærksomheden og muligheden for at få gratis omtale for sine bøger.

Men efter at have talt med ham (og ikke kun hans ekskone) om en profil i det nye nummer af Esquire, virker svaret tydeligt indlysende: Newt Gingrich vil være så dårlig præsident, at han kan smage det.

Sådan gik samtalen: "Hvad går ind i din beslutningstagning om formandskabet?"

"Du ville kun løbe, hvis du troede, at det var din pligt, og du ville kun køre, hvis du troede, at landet havde brug for en grundlæggende nulstilling af banen, og hvis du troede, at du kunne spille en rolle i at få det til at ske."

Gingrich sagde også, at han ville lytte til hans families meninger.

Da han blev fejret som en mesterstrateg, spurgte jeg ham, hvad de politiske faktorer ville være. Gingrichs svar:

"Kan du sammensætte en national kampagne? Har du et budskab, som du tror, ​​at landet kan samles om? Og er du parat til at gå igennem den form for intens forpligtelse til at udholde kampagneprocessen, for at udholde de angreb, der er uundgåelige, og at kommunikere de ting, du tror på? En kampagnes største attraktivitet er, at der ikke er nogen anden måde at have en samtale med det amerikanske folk mere effektiv end en præsidentkampagne. Fordi du virkelig kan få adgang, kan du & mdash folk vil være opmærksom. "

Hvad med bagagen? Nærmere bestemt de tre ægteskaber og ægteskabsbrudets historie.

Havde han foretaget en afstemning om det?

"Nej. Se, der er halvanden ton af afstemninger derude. Det er helt gratis. Du kan se alle de forskellige meningsmålinger. Det, du ikke ved, er, om folk er bekymrede eller bekymrede nok om landets fremtid eller ej. og føler behovet for erfarent lederskab, der faktisk har deltaget i ting på velfærdsreformens skala og balancering af budgettet, og mash det faktum, at vi havde de laveste udgifter siden Calvin Coolidge, selv med en liberal demokrat i Det Hvide Hus. Så du gør det ikke vide, hvordan folk vil reagere. "

"Det interessante er, at i en præsidentkampagne kommer alle oplysninger sammen, og folk skal afsige sammensatte domme. Du kan ikke tage to ting og isolere dem og sige: 'Hvis jeg fortæller dig to gode ting, vil du kunne lide ham ? ' Og så hvis jeg fortæller dig to dårlige ting, vil du så ikke lide ham? På det niveau har du faktisk en chance for, at folk får en fornemmelse af den samlede person og derefter træffer en beslutning. "

Og hvad er udtalelsen af den republikanske ledelse? Jeg kontaktede en af ​​Gingrichs mangeårige mentorer, Eddie Mahe. En tidligere næstformand for det republikanske nationale udvalg og en kampagnekonsulent for Ronald Reagan og George Bush, opdagede Mahe Gingrichs talenter, da han bare var en excentrisk ung kongresmedlem. "Jeg ser ham ikke som en frontløber, fordi han har noget bagage med, men jeg kan ikke se, hvordan nogen kan sige, at han ikke er en seriøs kandidat," sagde Mahe til mig. "Med hans navnegenkendelse, sin platform, hans retoriske kapacitet."

Men realistisk set kan han overvinde den bagage?

"Jeg tror, ​​der har været folk i Det Hvide Hus med lige så meget & mdash inklusive en bestemt herre fra Arkansas. Gør det det svært? Ja. Gør det det umuligt? Nej."

Alligevel syntes Mahe at foretrække en anden mulighed. "Han kunne tydeligvis være meget indflydelsesrig og mdash, hvis han gik til hans liste og sagde: Jeg kender disse mennesker, jeg vil opfordre dig til at støtte XYZ, det kan gøre en stor forskel."

Faktisk havde Mahe en bestemt person i tankerne: "En af dem, han kunne være mest behjælpelig med, kunne være Sarah Palin. Jeg tror, ​​at Newt på et eller andet niveau kunne håndtere spørgsmålet om hendes kapacitet."

Men da jeg talte med Gingrich om Palin, denne mulighed havde ingen appel. Efter en lang pause begyndte han med en smule verbal afdækning. "Nå, se."

I sin seneste bog, For at redde Amerika, han lavede en revne, der angreb alle "broer til ingen steder", som politikerne elsker at bygge, så jeg brugte den til at tilskynde ham. "Jeg så den grave, du lavede i din bog mod Broen til Ingensteds."

"Jamen, hun var imod Broen til Ingensteds."

"Ja, det er det, hun siger. Jeg tager hende på hendes ord."

Dette lød ironisk for mig, selvom Gingrich sagde det med et meget lige ansigt.

"Men der er mange mennesker, der er i stand til at stille op som præsident," fortsatte han. "Spørgsmålet er, om der er et sæt ideer og mdash, dette er i det væsentlige essensen af ​​Reagan, essensen af ​​Thatcher & mdash og naturligvis i vores nye bog, For at redde Amerika, vi skitserer, hvad vi synes er et meget vigtigt generelt program. Og vi gør det offentligt, så alle, der vil, kan tage det. "

Hvad angår hans egne planer, Gingrich sagde, hvad han altid siger offentligt:

"Vi beslutter næste år, sandsynligvis i februar eller marts, om der er et stort nok ønske om et specifikt kandidatur i modsætning til et ønske om ideer. Jeg ville være meget glad for at gøre det, jeg laver for resten af ​​mit liv liv, men vi vil se seriøst på, om vi skal gøre mere end det. "

Så lad os regne. Manden stiller op til Oval Office.

1. Hvis du har en fornem pligtfølelse.

2. Hvis landet har brug for en grundlæggende nulstilling.

3. Hvis du kan sammensætte en kampagne.

4. Hvis du har et stærkt budskab.

5. Hvis folk har brug for erfarent lederskab, der allerede balancerede budgettet og reducerede velfærden. (Hmmm, hvor kunne vi finde sådan en?)

6. Hvis mediernes adgang til en national kampagne giver dig en chance for at genindføre din "samlede person" for det amerikanske folk.

7. Hvis du har et sæt ideer, der minder om Reagan og Thatcher.

Tjek, tjek, tjek, tjek, tjek, tjek, tjek.

Med undtagelse af uforudsete omstændigheder stiller Newt Gingrich op som præsident.


Ethanol Subsidies, Newt Gingrich og valget i 2012

Sidste tirsdag besøgte den tidligere taler topmødet i Renewable Fuels Association i Des Moines og priste ethanols ros og dets progressive indvirkning på miljøet. Derefter tilbød han gårdbranchen og sagde: "Vi har haft et problem med landbrugsindkomst tilbage til 1890'erne og 1880'erne [og] faktum er, at hver gang landmændene begynder at klare sig godt, begynder nogen at angribe dem."

En kamp mellem Gingrich og Wall Street Journal raser nu, som Gingrich anklagede Tidsskrift at være "bare flad intellektuelt forkert" om sine anti-ethanolsyn. Derefter anklagede han "storbyer" og "store byaviser" for at nægte velstand for landdistrikterne Amerika. Det Journal's redaktionen reagerede og stillede spørgsmålstegn ved ham om hans påståede status som en fiskalt konservativ republikaner:

Georgieren har ført kampagne i teselskabets alder som en hård kritiker af forbrug og regering, men hans rekord på denne score er vel blandet…. Noget pandering er uundgåeligt i præsidentpolitikken, men passende for en universitetsprofessor insisterer hr. Gingrich på at fremstille hans lave stemmekøb som en høj "intellektuel" politik. Dette lover ikke godt for hans dom som præsident.

Redaktionen fortsatte med at forklare det republikanske partis mulighed for at reformere regeringen ved at pålægge finanspolitisk ansvar og reduceret regulering, men faren ligger hos mennesker som Gingrich i partiet, der kæmper med afhængigheden af ​​virksomhedernes velfærd og branchespecifik favorisering. Det Tidsskrift rapporterede denne gåde og finpudsede Gingrichs kompromis til demokraterne og Obama -administrationen:

Så kommer hr. Gingrich til at tilbyde sin støtte til hr. Obamas mærke med grøn energi-velfærd, hvilket undergraver husrepublikanerne i processen. I hans Iowa-tale-magt-til-sandhed-foredrag foreslog han endda, at regeringen skulle pålægge alle nye biler i USA at være fleksible brændstofkøretøjer-hvilket vil sige dem, der kan køre på et ethanol-gasblanding så højt som 85%- som om kong majs var i fare for at blive afsat.

Gingrichs argument er højst sandsynligt af politisk karakter i betragtning af hans formodede ønske om at efterlyse Iowa caucus -deltagere i den republikanske præsidentnominering i 2012. Denne form for politisk pandering ligner demokratiske politikere, der beder minoritetsstemmer med splittende retorik, og regeringen uddeler hans landdistrikterne aflad parallelt med demokraternes motiv om at fremme frakendelse af sorte, latinamerikanere og homoseksuelle.

Ethanol som en løsning til hærdning af dårlig luftkvalitet er i bedste fald tvivlsom. Selvom EPA som helhed understøtter ethanolsubsidier, indrømmer det, at ethanolbrug vil øge kemiske emissioner i ozon. Desuden konkluderede en rapport fra California Air Resources Board, at benzin indeholdende ethanol forårsagede en stigning på 45 procent i flygtige emissioner af organiske forbindelser sammenlignet med benzin, der ikke indeholder oxygenater. (Robert Bryce, Gusher of Lies: The Dangerous Delusions of Energy Independence, 186)

Det reducerer angiveligt heller ikke drivhusgasser. Clean New Power hævder:

Virkningen på drivhusgasser er minimal.

I teorien er fordelen i forhold til fossile brændstoffer, at planter vil optage CO2, når de vokser. Det frigives derefter igen, når brændstoffet brændes, så dette bør være en kulstofneutral proces.

Men i virkeligheden afhænger det af effektiviteten af ​​produktionsprocessen. Hvis du brænder kul for at skabe elektricitet, der bruges af et ethanolanlæg, kan nettoudslippet af drivhusgasser være højere, end hvis du bare brændte benzin. Og så skal du stadig producere gødning.

Ethanol -tilhængere gentager hele tiden den linje, at ethanol erstatter benzin og reducerer amerikansk olieimport, på trods af undersøgelser, der viser, at frembringelsen af ​​ethanol fra majs er så energikrævende, at Amerika får lidt eller ingen fordel af at skifte til ethanol - selv som folk i tredje verden har set deres madomkostninger skyrocket, da vi brænder mad til brændstof. I virkeligheden har regeringen allerede brugt pengene på at skabe den infrastruktur, der er nødvendig for at give ethanol mulighed for at konkurrere med olie, så hvis ethanol virkelig er lige så værdifuld, som den antages at være, kan den stå over for direkte konkurrence uden at være afhængig af offentlige tilskud. Men det gør det ikke.

Ethanol spiller en central rolle i politik, da det er en effektiv måde for Washington at yde tilskud til gengæld for kampagnebidrag og politisk opbakning. I slutningen af ​​november sidste år hjalp en todelt gruppe på 15 senatorer med at udvide føderale skattebestemmelser om indenlandsk ethanolproduktion. Et Center for Responsive Politics-analyse hævdede, at senatorerne samarbejdede på to fronter: "geografi og bidrag fra politiske aktionskomiteer for ethanolproducenter, højt profilerede ethanopromotorer og de førende branchegrupper for majs."

Senatorerne krævede forlængelse af amerikanske ethanolsubsidier. Naturligvis har alle 15 senatorer i løbet af de sidste seks år modtaget kampagnebidrag fra pro-ethanolvirksomheder og interessegrupper. I gennemsnit modtog hver senator "$ 5.000 fra bioingeniør- og landbrugskemisk virksomhed Monsanto, $ 4.100 fra landbrugsgiganten Archer Daniels Midland, $ 1.600 fra National Corn Growers Association, [og] $ 1.200 fra ethanolproducenten POET LLC."

De forsvarede deres position ved at hævde, at subsidierne udløber vil ødelægge tusinder af arbejdspladser, forringe miljøet yderligere og øge vores afhængighed af udenlandsk olie.

Gingrich har sammen med sine ethanol -hawking -kolleger venner, der skal tilbagebetales, og fremme af politikker, der vil gavne majsbæltet, kan præsentere kampagneaktiver til valget i 2012 - for både penge og stemmer.

Men Gingrich og andre "konservative" republikanere, der støtter ethanolsubsidier, risikerer den frygtede etiket "skattemæssigt uansvarlig bureaukrat." Currently these subsidies amount to about $6 billion annually and with the current drive for decreasing government spending, particularly among tea party supporters, pro-ethanol politicians may become heated targets.

The question is will such popular dissent overpower the benefits of supporting the ethanol lobby? The answer is probably not.


A Cloudier Crystal Ball: The Wackiest 2012 Election Predictions

Nov. 1, 2012 — -- intro: As Election Day approaches, candidates, campaign staffers, supporters and journalists are trying to foresee the future. Will Obama win the women's vote? Can Romney hold on to the edge he got in the first presidential debate? Some say they have the answers to these questions.

But as with all fortune tellers, the crystal ball is sometimes cloudier for some than others, and some predictions sound a little bizarre. Why let the wackiest of predictions fade away into the recesses of time? Read on now to see what Republicans and Democrats are predicting, and remember to check back after Nov. 6 to see who came close and who was way off base.

quicklist:1category: Newt Gingrichtitle: Romney will snag 300+ electoral votestext: Newt Gingrich believes his former opponent, Republican presidential candidate Mitt Romney, will win the election against Barack Obama, and not just by a little bit.

Gingrich told Fox News' Greta Van Susteren on Oct. 25 that Romney is going to pick up more than 300 electoral votes and the Senate. Considering Romney is set to get about 191 votes from solidly red states, he would have to win almost 80 percent of the rest of the swing state electoral votes to get him to Gingrich's guess. While it isn't unfathomable, it's certainly a stretch.

quicklist:2category: Dick Morristitle: Romney will win 320+ electoral votestext: As if Gingrich's prediction hadn't gone far enough, political commentator Dick Morris went a step further on Fox News the next night. Also speaking to Greta Van Susteren, Morris said Romney is going to sweep.

"I believe that if you look at the polls in Iowa, they have too many Democrats and too few Republicans, and proper polls in Iowa would show Romney 1 or 2 points ahead. But frankly, my view, Greta, is that Romney is going to win this election by more than 5 points and that he's going to get north of 320 electoral votes," Morris said.

Romney would have to win practically all the swing states in order to achieve that kind of victory.

To make your own predictions about who will win and how, try out OTUS News' Game Changer map.

quicklist:3category: Nate Silvertitle: There's a 75 percent chance Obama winstext: Nate Silver, the writer behind the New York Times' 538 blog, caught a lot of backlash on Twitter this weekend for his assertion that President Obama had a 74.6 percent chance of winning the election, just under a week before Nov. 6.

Washington Post blogger Ezra Klein came to Silver's defense, claiming each pollster takes a turn on the receiving end of critics' wrath. Columbia Journalism Review also critiqued the critics, and the Atlantic Wire went so far as to mock those who attacked Silver.

quicklist:4category: David Axelrodtitle: He bets his mustache . text:The Obama campaign's senior strategist is so confident that his candidate will hold Michigan, Minnesota and Pennsylvania, he's betting his mustache on it.

Axelrod made the bet with "Morning Joe" host Joe Scarborough, saying that he would "shave off my moustache of 40 years if we lose any of those states," ABC News' Devin Dwyer reported.

A supporter of the American Mustache Institute expressed her displeasure with Axelrod's "reckless announcement" in the Washington Post.

quicklist:5category: InTradetitle: Gary Johnson: America's 45th President?text: Using the online market site, InTrade, users can buy shares on the idea that Libertarian candidate Gary Johnson will be the next U.S. president. Shares cost a penny each.

Johnson will appear on ballots in 48 states and the District of Columbia on Election Day. But with 120,743 shares available, it seems not many are ready to bet on Johnson. InTrade ranks his odds at 0.1 percent.


Se videoen: Newt Gingrich at GOP Debate: Slams Open Marriage Question, Nightline Interview with Ex-Wife (November 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos