Ny

Dannelse af sovjetiske Douglas A-20/ Bostons

Dannelse af sovjetiske Douglas A-20/ Bostons


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dannelse af sovjetiske Douglas A-20/ Bostons


Douglas A-20/ Boston tjente i stort antal med det sovjetiske luftvåben. Her ses tre i formation.


Douglas A-20 er et amerikansk tre-mands besætning, dobbeltmotoriseret bombefly fra Anden Verdenskrig. Dets hovedrolle var et let bombefly/angrebsfly, det blev også brugt til ubudne gæster og til rekognoscering. A-20 blev udviklet og fremstillet af Douglas Aircraft Co. først som Douglas DB-7, med flere andre varianter fremstillet i produktionsårene (1939-1944). Af 7478 (eller 7385) blev 2908 producerede fly sendt til Sovjetunionen.

Det A-20C var et forsøg på at udvikle en standard, international version af DB-7/A-20/Boston, produceret fra 1941. Den vendte tilbage til det skrå næseglas, og den havde RF-2600-23 motorer, selvforseglende brændstoftanke, og ekstra beskyttende rustning.

Bevæbning [rediger | rediger kilde]

Berezin UB (УБ - Универсальный Березина, "Berezin's Universal") var et 12,7 mm kaliber sovjetisk maskingevær, der blev udbredt under anden verdenskrig. UB er et forbedret design, der findes i tre forskellige varianter: UBK (Крыльевой, Krylyevoi, til vingerne), UBS (Синхронный, Sinkhronniy, Synchronized) og UBT (Турельный, Turelniy, til tårnet).

FAB (fugasnaya aviatsionnaya bomba) er den russiske betegnelse for bombe til generelle formål og efterfulgt af bombens nominelle vægt i kilogram. De fleste russiske jernbomber har cirkulære ringfløjter frem for finnerne, der bruges af vestlige typer.


Dannelse af sovjetiske Douglas A -20/ Bostons - Historie

De havde mødt Bostons på 449 BAP, 244 BAD. Lipfert havde først ødelagt A-20B-DL 41-2937 fra Leytenant Vetlov-besætningen, der fløj alene foran resten af ​​gruppen ved at vinke med vingerne og forsøgte at hente Yak-jagteskortet fra flypladsen i Bregnd , lige syd for Szekesfehervar. Bomberen eksploderede i luften uden overlevende.

Besætning på 41-2937 (alle dræbt):
Leytenant Viktor Mikhaylovich Vetlov (pilot)
Leytenant Viktor Matveyevich Ionov (navigator)
Starshina Iosif Isayevich Tolmatskiy
Serzhant Vasiliy Fedorovich Burtsev

Lipfert angreb derefter formation og skød ned A-20G 43-21588 i Leytenant Kruglov, igen uden overlevende. Kruglov reddede, men ramte den lodrette stabilisator, mistede bevidstheden og åbnede ikke sin faldskærm. Hans lig blev fundet langt væk fra flyet. De tre andre besætninger gik ned med flyet.

Besætning på 43-21588 (alle dræbt):
Leytenant Valentin Aleksandrovich Kruglov (pilot)
Leytenant Ivan Danilovich Kudryavtsev (navigator)
Ivan Ivanovich Shikhov
Serzhant Anatoliy Grigor evich Shestakov

449 BAP mistede et tredje Boston-skud ned, A-20G 43-9596, styret af Leytenant Larionov, under denne mission. Så påstanden fra Obfhr. Josef Prokoph var gyldig. Denne gang overlevede hele besætningen.

Sovjeterne samlede ligene af de otte faldne flyvere og tog tilbage til en regimentceremoni og begravelse til deres base i Madocsa. De blev begravet der.


Dannelse af sovjetiske Douglas A -20/ Bostons - Historie

Den 10. oktober 1942, mens en mission ved kysten af ​​Labrador Canada, en Douglas A-20 Havoc løb tør for brændstof og styrtede ned, blev besætningen reddet 3 dage senere. Indtil 2008 sad flyet uforstyrret i et fjerntliggende område, der kun var tilgængeligt med helikopter ud for Little Mecatina -floden, 85 miles fra Goose Bay.

Efter en 5 års genoprettelsesproces, der blev ledet af Robert Mester og Mark Allen fra Underwater Admiralty Sciences og onsite arkæolog Dr. Michael Deal fra Memorial University Newfoundland, blev Havoc lastet på lastbiler og på vej mod GossHawk Unlimited i Casa Grande, AZ. Der ville det blive losset den 10. oktober 2012, 70 år til den dag, flyet styrtede ned.

I øjeblikket sidder flyet på GossHawk Unlimited og venter på en ny ejer, der gerne vil have A-20 Havoc genoprettet.


Douglas A-20 Boston/Havoc

Da designerne Jack Northrop og Edward Heinemann designede Douglas DB-7 i 1938, syntes tanken om en dobbeltmotoriseret angrebssprængning med trehjulet gear futuristisk. Selvom det blev betragtet som meget avanceret, da det blev købt af Storbritannien i 1940, var det ingen match for topkæmpere som Spitfire og Bf 109. Kendt som Boston i RAF -tjeneste, blev det brugt som et bombefly og som transportør for Turbinlite, en søgelys bruges til at ødelægge Luftwaffe -krigsfly om natten, så RAF -orkaner kan forfølge.

Da A-20 Havoc flyet trådte i tjeneste med amerikanske styrker som et stærkt bevæbnet angrebsbombefly. Havocs oplevede meget service. De strakte sig vidt og bredt over Stillehavet, spændte og bombede i krigen mod Japan og leverede ødelæggende ildstøtte til landingen i Normandiet i juni 1944. De var også populære hos det sovjetiske luftvåben, som var den største bruger af typen. P-70 natjagerudgaven og F-3 Havoc rekognoseringsfartøjer blev hovedsagelig brugt til træning og så begrænsede kampe.

Under Anden Verdenskrig kæmpede Douglas A-20 Havoc, kaldet Boston af RAF, på alle kontinenter og i hvert krigs teater. Det var ikke det hurtigste fly i sin klasse, men det var ekstremt hårdt, håndteret godt og var en populær og effektiv kampmaskine, især i angrebsrollen på lavt niveau. Piloter vidste, at de kunne flyve A-20 meget som en jager og påføre deres modstandere betydelig skade i processen.


Den havde dobbelt Wright R-1830-motorer, der var i stand til at drive den med hastigheder på op til 514 km/t. Havocens første produktionsmodel var DB-7, der oprindeligt blev sendt til Frankrig.  A-20 Havoc havde en totalvægt på 8.610 kilo, når den var fuldt lastet med kampudstyr og en samlet længde på 14,4 meter. Ώ ] Bevæbningen af ​​Havoc bestod af op til syv .303 maskingeværer monteret i forskellige defensive positioner rundt om flyet sammen med 900 kilo bomber. Flyets serviceloft var omkring 7.600 meter, og dets maksimale rækkevidde var omkring 1.600 kilometer.

Havoc var også bemandet af en tre mand lang besætning og havde store problemer med at gennemføre kampsorteringer. Det blev ofte fundet uegnet i disse typer af roller og tabte. ΐ ] Disse ødelæggelser ødelagde dog ikke klassen, og den blev fortsat brugt.  

Varianter

Den første variant til den originale DB-7 var DB-7A, som havde forbedrede mekaniske funktioner sammen med nye og mere kraftfulde motorer. Næste var DB-7B, der havde nye Cyclone R-2600-motorer og en redesignet overbygning, der var hårdere og mere pålidelig. Det skal bemærkes, at DB-7-serien i A-20 Havoc-klassen blev sendt til Storbritannien, når Frankrig faldt til tyske magter, og DB-7, DB-7A og DB-7B blev alle omdøbt til Mk I, II og III. Disse fly var også udstyret med nyere britisk luftudstyr. Α ]

En A-20 flyver over Kokas, Indonesien i 1943, da dens wingman bliver skudt ned.

Seriens hovedproduktionsmodel var dog ikke DB-7, men derimod A-20. Den lignede meget DB-7, men havde en stor oprustningsopgradering med i alt ti maskingeværer, hvoraf tre nu var 0,50 kaliber eller 12,7 mm Browning M2. Den næste variant i A-20-serien var A-20A, som også havde yderligere mekaniske opgraderinger og bedre motorer. A-20B blev bredt eksporteret til Sovjetunionen gennem Lend-Lease og var hovedsageligt baseret på den tidligere DB-7A med tilføjelse af et modificeret cockpit som den eneste store ændring.

A-20C var imidlertid en langt vigtigere variant i serien end de fleste andre. Det var det første fly i serien, der blev ansat af amerikanske flyvere, og der blev foretaget adskillige ændringer for at opfylde kravet. For det første havde den selvforseglende brændstoftanke og forbedret pansret belægning til besætningsbeskyttelse. Det var også vigtigt, at den havde nye motorer og var i stand til at bære en torpedo i stedet for bomber.

En række Havoc-fly tjente med United States Navy som DB-1s og DB-2s. Β ]


Generel information

Flypræstation

Egenskaber Højeste hastighed
(km/t ved 3.048 m)
Maksimal højde
(meter)
Vend tiden
(sekunder)
Stigningshastighed
(meter/sekund)
Start løb
(meter)
AB RB AB RB AB RB
Lager 491 476 7224 35.6 36.2 6.1 7.7 604
Opgraderet 532 510 32.6 34.0 15.5 10.1

Detaljer

Funktioner
Bekæmp flapper Startflapper Landingsklapper Luftbremser Afskærmningsudstyr
x x
Grænser
Vinger (km/t) Gear (km/t) Klapper (km/t) Max Statisk G
Bekæmpe Afgang Landing + -
696 296 428 406 295

Overlevelsesevne og rustning

  • 12,7 mm Stål - Forreste cockpit rustningsplade
  • 8 mm Stål - Forreste cockpit side rustning plade
  • 9,5 mm stål - Pilotsæde
  • 12,7 mm stål - Rygskytterens for- og agterpanser
  • 12,7 mm stål - Ventral gunner's buk rustning
  • 12,7 mm stål - Ventralskytterens bageste rustning
  • Selvforseglende brændstoftanke (2 i hver fløj)

Ændringer og økonomi


Dannelse af sovjetiske Douglas A -20/ Bostons - Historie

Din browser understøtter ikke rammer.

U.S.A.A.F. RESOURCE CENTRE & gt BOMBERS & gt A-20 HAVOC & gt TIDLIGERE SIDE
DOUGLAS A-20 HAVOC

Douglas A-20/DB-7 Havoc var en familie af amerikanske angreb, lette bombefly og natjagerfly fra Anden Verdenskrig, der tjente med flere allierede luftstyrker, hovedsageligt dem fra Sovjetunionen, Storbritannien og USA. DB-7 blev også brugt af luftstyrkerne i Australien, Sydafrika, Frankrig og Holland under krigen, og Brasilien bagefter. Bomberflyet var kendt som Boston blandt britiske og Commonwealth luftvåben, mens Royal Air Force natjagervarianterne fik servicenavnet Havoc. Den amerikanske hærs luftstyrker tildelte DB-7 betegnelsen "A-20" og gav den det populære navn "Havoc".

Dannelse af sovjetiske Douglas A -20/ Bostons - Historie

Douglas A-20J/K

Special Hobby, 1/72 skala

Særligt hobbykit nr. SH72564 - Douglas A -20J/K

71 x grå styren flyskrog dele, 16 x creme harpiks detaljer dele, 11 x klar styren baldakin og vinduer, 1 x PE fret af 46 detaljer dele, & amp decals til 4 emner

Dæk til side, det ser let at bygge og er op til moderne standarder med gode detaljeringsniveauer for skalaen.

Meget omhu vil være nødvendig for nøjagtigt at lokalisere udstødningsudstødere på kappe, da deres placeringer er umærkede.

Det er rart at have moderne kvalitet og billige kits af familien Havoc & amp Boston i god kvalitet. I tilfælde af denne sene version er det bare ærgerligt, at udstødningsudstødningen på dækslerne ikke var bedre værktøj.


MPM's 1/72 skala Douglas A-20G Havoc er tilgængelig online fra Squadron.com

Første kig

Douglas A-20 Havoc/Boston-serien startede livet som et noget underbemandet virksomhedsprojekt kendt som Model 7A i 1936. I 1937 krævede en USAAF-specifikation et let bombeflydesign, der stort set ligner Model 7A, dog med dobbelt så stor effekt. Et redesign blev foretaget, og Model 7B resulterede. Denne prototype var involveret i en konkurrencedygtig fly-off med flere andre designs, herunder dem, der ville blive Martin 167/Maryland og den nordamerikanske B-25 Mitchel. Faktisk blev konkurrencen vundet af Mitchel-formarkøren. Uanset dette havde Model 7B tiltrukket sig betydelig opmærksomhed fra franskmændene, der trods USA's rsquos stærke isolationismepolitik fik lov til at observere retssagen og endda flyve i prototypen.

Så det var Armee de l & rsquoAir blev den første operatør af det, der dengang var kendt som Douglas DB-7. Efter dette tog USAAF besked og bestilte et lille antal som A-20 Havoc. Den britiske flyindkøbskommission havde også udtrykt betydelig interesse for DB-7 tidligt i 1940, og kort efter Frankrigs fald overtog RAF franske ordrer samt afgav egne ordrer. Flyet blev taget i brug som Boston med forskellige Mk-numre svarende til enten DB-7 eller A-20 versioner. A-20J/K, der er gennemgået her, repræsenterer de to sidste bomberversioner, der blev produceret, og blev også kendt som henholdsvis Boston Mk IV & amp V.

Havoc./Boston tjente bredt og godt i en række roller under 2. verdenskrig i alle større driftsteatre, og faktisk var den største operatør det sovjetiske luftvåben.

Familien Havoc/Boston har været meget godt repræsenteret i 1/72 skala.

De tidligste to 1960'ers tilbud var fra Airfix og Revell, sidstnævnte med både bombefly og natkæmper boksning. Begge dele kunne gøres til ganske respektable modeller, men var tidstypiske og dækket af nitter. Den næste var af Matchbox i I think the early 1980 & rsquos. Repræsenterede de senere versioner af tårnet, fra hukommelsen havde den Matchbox-skyttegrave og overdimensionerede motorhætter.

High Planes kom derefter sammen med en hel familie af versioner, der startede med den franske betjente DB-7 og tilbød endda en Turbinlite-boksning. Ligesom de fleste High Planes -sæt var disse udpræget begrænsede løb og havde brug for en del arbejde, men der kunne stadig opnås meget gode resultater.

Endelig producerede MPM Group for nylig det, der for mange er de endelige Havoc/Boston -udgivelser. De har udstedt en række bokse under MPM & amp Special Hobby -etiketterne, der giver os moderne injicerede kits af denne vigtige type, hvoraf et eksempel er genstand for gennemgang her.

Første kig

Kittet er af de sidste store Havoc-varianter, A-20 J & amp K. De rent formstøbte dele uden lokaliseringssko er forseglet i deres egen plastpose, ligesom styrenklare dele og mærkater.


Hvornår var det at have en fanges sidste måltid noget, de gerne ville starte?

Udgivet den 29. april 2020 16:06:05

Hvis du tilfældigvis finder dig selv bestemt til at få samfundet som helhed til at beslutte, at det ville være bedst, hvis de dræbte dig, er sølvbeklædningen, at i mange dele af verden, hvor dette stadig er en ting, er det sidste måltid, du nogensinde spiser, sandsynligvis at være betydeligt bedre end dem, du har spist op til det tidspunkt i fængslet. Så hvordan opstod denne temmelig underlige måltidstradition, og er det faktisk sandt, at dødsdømte kan få alt, hvad de vil spise?

Til at begynde med, mens det sædvanligvis blev udtalt, at hele ideen om den sidste måltid anmodning opstod på grund af Kristi berømte sidste aftensmad, synes der ikke at være noget direkte bevis på dette.

Så hvordan startede traditionen egentlig?

Selvom historien er fuldstændig fyldt med forskellige kulturer, der har fester forbundet med døden, såsom den offentlige fest for romerske gladiatorer natten før deres potentielle date med døden, kaldet coena libera, ville det ikke være før lidt mere moderne tid, hvor vi begynder at se dem, der blev henrettet, fik i vid udstrækning en sådan høflighed i massevis. Når dette først begyndte at blive en ting, i begyndelsen af ​​tiden, mens velhavende enkeltpersoner, der var planlagt til henrettelse, som altid generelt kunne anmode om, hvad de ville, når som helst og endda ofte fik tilladelse til at tjenere deltog i dem, mens de ventede på deres henrettelse, almindelige ting givet til de fattige før deres henrettelse i bedste fald synes at have været en slurk af noget alkohol eller lignende.

Ting begyndte dog at tage fart betydeligt på denne front omkring det 16. århundrede. Eller i det mindste synes ting at have. Det er helt muligt, at sådanne høfligheder blev givet i vid udstrækning til selv de fattige, med dokumenteret bevis for, at det simpelthen ikke overlevede. På den note begyndte ting som trykpressen ’ opfindelsen i 1400 -tallet at gøre dokumenteret historie om temmelig hverdagslige begivenheder som henrettelser af tilfældige Joe Citizens mere, godt dokumenteret. Således er det måske eller ikke tilfældigt, at beretninger om sådanne høfligheder begyndte at dukke mere og mere op omkring det 16. århundrede og skride frem derfra.

Uanset hvad der var tilfældet, var det i det 18. århundrede, især på steder som England, afgjort sådan praksis og relativt almindelig. For eksempel var det i London almindeligt at lade de dømte nyde et måltid med forskellige gæster, generelt inklusive bøddel, på tærsklen til henrettelsen. Ydermere er der rekord over, at Newgate Prison dødsdømte indsatte fik lov at stoppe på en pub på deres march til deres død ved Tyburn Fair galgen. På pubben ville de typisk dele drikkevarer med deres vagter og bøddel.

Over i Tyskland var det måske bedst dokumenterede tilfælde af madpraksis omkring dette tidspunkt Susanna Margarethe Brandt fra Frankfurt. Den 14. januar 1772 blev Brandt, en fattig tjenestepige, henrettet for angiveligt at have dræbt sit nyfødte barn. Otte måneder før dette mord blev hun gravid af en svende guldsmed, som hun aldrig så igen, efter at de havde sex. Hun gemte efterfølgende succesfuldt sin graviditet helt frem til den ottende måned, da hun fødte hemmeligt og alene i et vaskerum den 1. august 1771. Desværre da babyen kom ud, uanset om nyfødte babyer er vanvittigt glatte, eller hun bare undlod at indse det var ved at falde, faldt det fra hende og slog hovedet mod stengulvet. Barnet hvæsede derefter ifølge hende et øjeblik og stoppede derefter med at trække vejret. Brandt fik efterfølgende panik, gemte barnet i en stald og flygtede fra stedet. Men uden at have penge eller midler til at forsørge sig selv, vendte hun den næste dag tilbage til Frankfurt, hvor hun til sidst blev anholdt for at have myrdet barnet. Om hun gjorde det eller ej, og selvom det alligevel ville have overlevet, da det var for tidligt, er et spørgsmål om debat selv i dag, men hun blev ikke desto mindre dømt for mordet og dømt til døden.

Kort før hendes henrettelse var hun imidlertid æresgæst ved det, der er blevet kaldt “Hangman ’s Meal ”- en temmelig stor fest forberedt til de dømte og forskellige embedsmænd, der havde fordømt hende. Hvis du er nysgerrig, var måltidet i dette tilfælde angiveligt tre pund stegte pølser, ti pund oksekød, seks pund bagt karpe, tolv pund spækket kalvekød, suppe, kål, brød, en sød og otte og et halvt mål vin fra 1748. ” Selvfølgelig spiste den unge Susanna angiveligt intet af det, kun ved at drikke lidt vand, da embedsmændene festede omkring hende. Ikke længe efter blev hendes hoved slået af.

Når vi flyttede til USA, hvor ideen om det sidste måltid “ måske er bedst kendt i dag, ser det ud til, at denne tradition ikke i første omgang sprang over dammen, da europæerne begyndte at etablere sig i Amerika. Eller i det mindste synes overlevende beretninger om henrettelser ikke at nævne sådanne høfligheder, med nogle undtagelser, der normalt har at gøre med drikke eller noget at ryge. For eksempel i 1835 blev New York Sun rapporteret kort før hans henrettelse, anmodede morderen Manuel Fernandez om og fik en smule brandy og nogle cigarer, tilladt af vagtchefen i Bellevue -fængslet.

Efterhånden som 1800 -tallet skred frem, blev denne slags mere og mere rapporteret, ligesom det i sidste ende gjorde praksis med at imødekomme anmodninger om sidste måltid, som i begyndelsen af ​​det 20. århundrede blev ret almindelig.

Alt dette fører os til hvorfor. For så vidt angår mere historiske sager, såsom de tidligt kendte tilfælde i Europa, antog det generelt, at folk gjorde det som en måde for embedsmænd og bødler mere eller mindre at sige til fangerne “Vi vil#8217 dræbe dig, men det er ikke noget personligt. ” I det væsentlige tilbyder en smule venlighed til de dømte før deres død med fangerne selv tilsyneladende at værdsætte høfligheden, i hvert fald når det kom til alkoholen.

På den note rapporterede det bredt herfra, at praksis blev indført som en måde at sikre, at de henrettede spøgelser ville føle sig venlige over for deres dømmere og bødler og dermed ikke vende tilbage og hjemsøge dem, men vi kunne ikke finde nogen primær dokumentation, der støtter en sådan opfattelse.

Uanset om det er sandt eller ej, når vi går videre til en mere moderne tid, er den underliggende årsag til, at fængselsembedsmænd begyndte at gøre dette, ikke bedre dokumenteret, og der synes f.eks. Aldrig at have været love, der kræver det. Det er bare noget, folk gjorde på egen hånd, og ideen bredte sig, formodentlig takket være mediernes kærlighed til at rapportere alt om de sidste timer for dem, der blev henrettet, og offentligheden spiste det op i hele landet.

Uanset hvad, er professor i jura Sarah Gerwig-Moore, medforfatter af Kold (komfort?) Mad: Betydningen af ​​sidste måltidsritualer i USA, posits af alt dette,

Sidste måltider kan være et tilbud fra vagterne og fængselsadministratorer som en måde at søge tilgivelse for den forestående henrettelse, hvilket signalerer, at det ikke er noget personligt. ’… Der er standardprocedurer, der sætter en mur mellem vagter og fanger, men ikke desto mindre er der en forkærlighed imellem dem ... Det sidste måltid som tradition er virkelig en måde at vise menneskeheden mellem omsorgspersoner for mennesker på dødsdommen, der er fuldstændig magtesløse, og som kommer til at bekymre sig om disse mennesker - de føler sig medskyldige, og i konflikt. Det sidste måltid er en måde at tilbyde på en meget, meget lille måde et udtryk for venlighed og generøsitet.

På dette punkt noterer hun sig også fra sin forskning, “De mest generøse måltider korrelerer med de stater, der henretter flest mennesker - undtagen Texas ... ”

Texas har naturligvis henrettet omkring 1.300 mennesker i de sidste to århundreder og trender det modsatte af alle andre- faktisk øget antallet af henrettelser i de seneste årtier. Til reference her har de gennemført 562 henrettelser (næsten halvdelen af ​​deres par århundrede i alt) siden 1982- tilsyneladende gjorde deres bedste for at overholde det formodede pavelige dekret fra 1200-tallet ved massakren i Béziers, og#8220Cedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius. ” Dette oversætter til, “Drab dem. Thi Herren kender dem, der er hans egne. asside, Texas ’ state motto is actually the single word- “friendship ”, due to the fact that the state of the state comes from the Caddo word for “friends ” or “allies ”.)

På notat af Texas, sidste måltider og at være venlig, i 2011 pressede senator John Whitmire meget offentligt på for i sidste ende at få de særlige måltidsanmodninger til dem, der var ved at blive henrettet, afskaffet, i det mindste officielt. Han bemærkede dette, “Det er ekstremt upassende at give en dødsdømt sådan et privilegium ... nok er nok ... Hvis du beslutter dig for at henrette nogen under statens love på grund af den frygtelige kriminalitet, som nogen har begået, Jeg ønsker ikke at trøste ham ... Han gav ikke sit offer nogen trøst eller et valg af sidste måltid. ”

Når det er sagt, siger fortalere på den anden side af dette argument generelt, at en del af pointen med at tilbyde sådanne høfligheder er at demonstrere, at mens staten dræber nogen på vegne og med udtrykkeligt samtykke fra offentligheden som helhed, hvis det er ikke gjort på en human måde, er offentligheden og staten ikke bedre end den person, der bliver dræbt. Som professor Kathy Zambrana fra University of Florida opsummerer, kommer det an på, hvordan du behandler et menneske, når du er ved at tage en persons liv. ”

Historieprofessor Daniel LaChance fra Emory University spiller yderligere ind i, “Disse sidste måltider - og sidste ord - viser, at staten er demokratisk og respekterer individualitet, selvom den holder folk ansvarlige. Lige så frygtelig som den gerning, de er blevet dømt for [er], har personen stadig en form for værdighed, som vi anerkender. ”

Hvad angik, hvad der fik senator Whitmires vrede til at komme i strid med den dengang næsten århundredes gamle Texas -tradition for det sidste måltid, var det anmodning om mad fra dødsfanger Lawrence Russel Brewer, der blev dømt til døden for at have deltaget i den temmelig forfærdelige og meningsløst racistisk motiveret mord på James Byrd Jr. i 1998. Så hvad bad Brewer om? Et par kyllingestegte bøffer, en cheeseburger med triple decker -bacon, en omelet med oksekød og ost, stegt okra, et halvt kilo grill, et halvt brød, tre fajitas og en kødelsker pizza. Til dessert bad han om en beholder med Blue Bell-is og jordnøddesmørfudge. For at vaske det hele ned bad han om tre rodøl.

Da tiden kom, spiste han dog i sidste ende ingenting.

Alt dette bringer os til, om indsatte rent faktisk kan anmode om og modtage alt, hvad de vil. Mens medierne i vid udstrækning rapporterer, at dette er tilfældet, herunder med dette specifikke eksempel på Brewer, er dette slet ikke korrekt. Faktisk er det i langt de fleste tilfælde, hvor indsatte anmoder om noget udførligt som dette, hvad de rent faktisk får, bare en enkel version af en person.

Som den berømte “death row chef ” Brian Price, der tilberedte langt over 100 sådanne måltider, siger “ Lokalavisen vil altid sige, at de fik 24 tacos og 12 enchiladas, men de ville faktisk få fire tacos og to enchiladas ... De få kun varer i kommissionskøkkenet. Hvis de bestiller hummer, får de et stykke frossen pollack. De stoppede med at servere bøffer i 1994. Hvis de bestiller 100 tacos, får de to eller tre. ”

Når det er sagt, gør andre stater og fængsler det nogle gange anderledes. For eksempel i Oklahoma i nærheden tillader de, at måltidet kan købes fra en lokal restaurant, hvis det ønskes, selvom det er begrænset til ... Andre stater, der tillader lignende, såsom Florida, er mere generøse, hvilket giver mulighed for et budget på.

Som du måske har gættet ud fra alt det, vi hidtil har sagt, kan de, der rent faktisk var involveret i at lave eller erhverve det sidste måltid, måske ikke komme ind, hvis de vælger at gå ud over det. For eksempel i Cottonport, Louisiana, da en navngiven dødsdømt indsat bad om hummer, gik vagtchefen i Angola -fængslet, Burl Cain, videre og betalte for en fuld hummermiddag, hvor Cain derefter spiste med den indsatte. Du ser, ligesom mange historiske tilfælde af den slags, før Cain's seneste pensionering, ville han altid invitere de dømte til at spise deres sidste måltid sammen med ham og nogle gange andre udvalgte gæster.

Selvfølgelig, som med Susanna Brandt og Lawrence Brewer, er det ret almindeligt, at dødsdømte fanger undgår at spise deres sidste måltid ”, da hele den forestående døds ting generelt efterlader mange uden appetit. For at forsøge at omgå problemet er det såkaldte sidste måltid nogle gange slet ikke det sidste måltid overhovedet, idet det generelt betegnes som “special meal ” af fængselsembedsmænd. Selv når det er bogstaveligt talt personens sidste måltid, er det normalt planlagt langt nok fremad, at de måske stadig kan spise, men ikke så langt væk, at de skal gå en længere tid uden at spise før deres henrettelse. For eksempel er reglen i Virginia, at måltidet skal serveres mindst fire timer før henrettelsen. I Indiana går de endnu længere med det særlige måltid, der ofte kommer et par dage før det store show, i en tid, hvor personen rent faktisk kan nyde det på et eller andet plan.

For dem, der ikke har appetit, deler de ofte. For eksempel på steder som Florida kan familie eller venner i visse tilfælde få lov til at nyde måltidet med de dømte. Nogle indsatte donerer det i stedet til andre. For eksempel, i 1951, Raymond Fernandez, en af ​​“Lonely Hearts Killers ” sammen med sin dame elsker Martha Jule Beck, anmodede om, at hans måltid skulle gives til en anden indsat at nyde.

På en lignende måde var det i de tidlige årtier af denne tradition i Texas relativt almindeligt, at de dømte bestilte og fik store portioner mad til deres særlige måltid, netop så de kunne få nok at dele med hver anden indsat på dødsdommen i fængslet. Denne ekstra madanmodning blev normalt respekteret af fængselsembedsmænd, fordi det ikke kun blev betragtet som en barmhjertighed, men noget, der hjalp med at holde alle på dødsdommen i kø lige før henrettelser.

Når det er sagt, er det ikke alle indsatte, der har problemer med at spise. Måske den mest berømte sag om dette var morderen Rickey Ray Rector. Efter at have begået to temmelig meningsløse mord forsøgte han at dræbe sig selv ved at skyde sig selv i hovedet. Imidlertid endte han med at leve igennem prøvelsen på grund af at skyde sig selv i templet- en almindelig måde at dræbe sig selv i filmene på, men i virkeligheden meget overlevende, hvis der er lægehjælp i nærheden, hvor personen faktisk lige har givet sig selv en lobotomi.

På trods af hans temmelig mangelfulde mentale evner som følge af hele kuglen gennem hjernetingen, blev rektor kontroversielt dømt til døden. Problemet blev endnu mere en mediesensation efter det faktum, da det blev erfaret, at mens han gladeligt spiste sit sidste måltid, valgte han ikke at spise den pecannødt, han fik med det. Hvorfor? Han fortalte vagterne, at han gemte det til senere. ”

Endnu en gang viste de involverede vagters medmenneskelighed, gik de videre og reddede tærten, hvis der var et sidste øjebliks henrettelse.

Alt dette bringer os til det, fanger faktisk normalt anmoder om til deres sidste måltid. Selvom den nøjagtige billetpris er temmelig forskelligartet (f.eks. I et tilfælde anmodede en person ganske enkelt om et “ dåse pickles ” i henhold til den førnævnte Brian Price), hvis det kategoriseres i grupper, kommer det ofte ned på enten ting, du finder på McDonald ’s eller KFC (eller bogstaveligt talt McDonald ’s eller KFC måltider i mange tilfælde), noget fancy eller et yndet hjemmelavet måltid fra personens barndom eller lignende.

Hvad angår de to første kategorier der, bemærkede det, at langt de fleste dødsdømte fanger kommer fra temmelig fattige baggrunde og går derfor ofte med yndlingsfødevarer, de er vant til og ikke har fået, mens de er i fængsel- ting som stegt kylling, cheeseburgere, pommes frites og sodavand eller lignende. Når det er sagt, går nogle den anden vej og vælger mad, de ikke rigtig havde råd til, når de var i landet med gratis, eller måske aldrig har prøvet det overhovedet, som hummer eller filet mignon. Hvad angår foretrukne hjemmelavede måltider, angiver førnævnte Brian Price, da han lavede disse måltider, han gjorde altid sit bedste for at lave det, ligesom den indsatte beskrev, eller endda potentielt få en specifik opskrift fra de dømte ’s kære.

Uanset hvilken lejr man går med, vælger nogle deres sidste måltid ikke på, hvad de nødvendigvis har til hensigt at spise, men snarere for at komme med en erklæring.

Med hensyn til sådanne udtalelser, der gik lidt tilbage i tiden i 1963, anmodede morderen Victor Feguer intet mere end en enkelt, ensom oliven uden olje til sit sidste måltid. Han bad derefter om, at frøet skulle begraves sammen med ham i håb om, at det ville vokse et oliventræ som et symbol på fred og genfødsel.

På en lignende note, en Jonathan Wayne Nobles, der tilsyneladende havde været på stoffer siden han var 8 år gammel og boede i plejeboliger, da en voksen myrdede to kvinder, mens han var høj på en cocktail af stoffer. I fængslet kom han imidlertid af stofferne og blev en troende katolik og ikke bare modelindsat, men modelperson. Som et eksempel forsøgte han på et tidspunkt at redde livet for en tilfældig kvinde, han hørte om, som døde af nyresvigt. Selvom han med succes fandt en læge, der var villig til at udføre proceduren for at tage en af ​​hans nyrer ud og give den til kvinden, viste det sig i sidste ende, at parret ikke havde matchende blodtyper, og kvinden døde. Fordoblet, forsøgte Nobles senere at få doneret alle hans organer efter hans henrettelse, men denne anmodning blev afvist, da Texas ikke tillod dødsdømte at donere deres organer. Da han vendte tilbage til sin sidste måltidsanmodning, bad han simpelthen om nadveren (nadver).

For at slutte med en lettere note- vel ... relativt set ...- i 1940'erne blev Wilson De la Roi, der myrdede en mand, mens han var i fængsel, dræbt via et noget nyligt præget giftgaskammer i San Quentin. Da han blev spurgt, hvad han ville have til sit sidste måltid, bad han blot om en flok fordøjelsesbesværstabletter. Da han blev spurgt hvorfor, udtalte han, at han følte sig sikker på, at han snart ville få et temmelig alvorligt tilfælde af gas ...

Denne artikel opstod oprindeligt på Today I Found Out. Følg @TodayIFoundOut på Twitter.


Se videoen: Atˇje vždycky slunce Pustˇvsegda budet solnce (Januar 2023).