Ny

Hitler Triumphant: Alternative Decisions of World War II, red. Peter G. Tsouras

Hitler Triumphant: Alternative Decisions of World War II, red. Peter G. Tsouras


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hitler Triumphant: Alternative Beslutninger fra Anden Verdenskrig. Tsouras

Hitler Triumphant: Alternative Decisions of World War II, red. Tsouras

Generelt er der to tilgange til kontrafaktisk historie. I det første overvejes den potentielle indvirkning af en enkelt ændring - disse har en tendens til at se på de bedre ved 'hvad hvis?' og konkluderer ofte, at meget lidt ville have ændret sig. Den anden (brugt her) starter med både en ændring og et slutpunkt (i dette tilfælde en tysk sejr i Anden Verdenskrig) og forsøg på at forbinde de to.

For mig gør denne tilgang bogen lidt mindre værdifuld som en historisk øvelse, men meget mere underholdende at læse. Et godt eksempel på dette kommer i det andet kapitel, der officielt spørger, hvad der kunne være sket, hvis tyskerne havde indset, at deres Enigma -kode var blevet brudt, men faktisk er mere afhængig af Hitlers død i et bilulykke i 1943 for at opnå en Tysk sejr. På samme måde er kapitlet om et neutralt Italien afhængigt af Mussolinis død for at fungere, og andre stoler på temmelig usandsynlige sekvenser af tyske succeser.

På trods af disse mindre fejl er dette stadig et underholdende værk med kontrafaktisk historie med noget tankevækkende materiale om krigens samlede forløb.

Kapitler
1 - 1. maj: Premier League for Lord Halifax
2 - Fred i vor tid: Erindringer om livet på Führers hovedkvarter
3 - Den spanske Gambit: Operation FELIX
4 - Navigare Necesse Est, Vivere Non Est Necesse, Mussolini og arven fra Pompejus den Store
5 - Statens sundhed - Italien og global krig
6 - Sort kors, grøn halvmåne, sort guld
7 - Wings Over the Kaukasus: Operation LEONARDO
8 - Til den sidste bloddråbe: Moskvas fald
9 - Stalingrad -udbruddet: 'Raus trækker dig igennem'
10 - For mangel på en ø: Maltas fald og tysk sejr
11 - Ike 'Cockade: Den allieredes invasion af Frankrig 1943

Forfatter: Diverse
Udgave: Paperback
Sider: 288
Udgiver: Frontline
Årgang: 2011 udgave af 2006 original



Hitler Triumphant: Alternative Decisions of World War Ii Paperback - 1. juli 2011

Begynd at læse Hitler Triumphant: Alternate Histories of World War II på din Kindle på under et minut.

Har du ikke en Kindle? Få din Kindle her, eller download en GRATIS Kindle Reading App.


Hitler triumferende

-->
Læse højt

Denne titel frigives den.

Denne e -bog er ikke længere tilgængelig til salg.

Denne e -bog er ikke tilgængelig i dit land.

Redigeret af forfatteren til Disaster at D-Day, en samling af alternative historier, der tvinger læsere til at overveje, hvad der kunne ske, hvis nazisterne vandt 2. verdenskrig.

Baseret på en række fascinerende "hvad nu hvis" udført af førende militærhistorikere, rekonstruerer denne overbevisende nye alternative historie de øjeblikke under Anden Verdenskrig, der kunne tænkes at have ændret hele krigens forløb og ført til en tysk sejr.

Baseret på virkelige kampe, handlinger og karakterer er hvert scenario omhyggeligt konstrueret for at afsløre, hvordan et andet valg eller en mindre hændelse ved beslutninger kunne have sat et helt nyt begivenhedstog i gang for at ændre historien for evigt. Scenarier i dette bind inkluderer Maltas fald i 1942 og de sandsynlige konsekvenser og muligheden for, at Halifax slutter fred med Hitler.

Bidragsydere inkluderer John Prados, redaktør af The White House Tapes: Aflytning af præsidenten David Isby, redaktør af Fighting the Invasion og The Luftwaffe Fighter Force og Nigel Jones, forfatter til The War Walk og Rupert Brooke: Life, Death and Myth.

Ros til Hitler Triumphant

"Et underholdende værk med kontrafaktisk historie med noget tankevækkende materiale om krigens samlede forløb." - Krigshistorie

"Analysen af ​​kampstrategi og militær magt er et godt valg for militære læsere, der søger mere end fantasispekulation." —Midwest boganmeldelse


WWII Boganmeldelse: Hitler Triumphant

Lad os få fordommene væk tidligt: Hitler triumferende er et fiktionsværk frem for en historie om de største krige. Den indeholder 11 ikke -relaterede kapitler, der hver især præsenterer en række hypotetiske begivenheder, nogle ganske fantasifulde, der resulterer i, at Adolf Hitlers Tyskland vandt 2. verdenskrig. Forfatterne har endda gjort sig umage med at opfinde fodnoter som et middel til at øge sandheden i disse fantasiscenarier (f.eks. “De seks [Goebbels] børn har haft en varieret karriere efter deres fars uheldige død, der jagtede med Führer. Sandsynligvis den mest berømte ... blev ambassadør i USA og giftede sig med Richard M. Nixon, fremtidig præsident i USA ”) samt refererede til bøger, der aldrig er - og aldrig vil blive - skrevet, såsom oberst David Glasshouse Fallschirmjäger Over Moscow: The Daring German Airborne Assault That Captured Moscow og Heinz Guderian Panzere til Stillehavet: Martsen over Asien.

Det mest alvorlige problem er, at forfatterne til disse alternative historiescenarier ikke er særlig dygtige til at skrive skønlitteratur. Noget af teksten, især de opfundne samtaler, er simpelthen skræmmende. I indledningen henviser redaktør Peter G. Tsouras til Manden i det høje slot, en roman fra 1962 af Philip K. Dick i en variant af fremtiden, hvor aksen havde vundet krigen (hovedsagelig på grund af præsident Franklin D. Roosevelts tidlige død). Dick var en strålende, hvis finurlig forfatter, og fremkalde hans erindring er uheldig, fordi det understreger den lavere litterære kvalitet af så meget af forfatterskabet i Hitler triumferende.

Når det er sagt, er der stadig meget at anbefale her. Først og fremmest har Tsouras samlet et A-team af kendte historikere og militæranalytikere, der har tænkt meget over de forskellige vendepunkter i Anden Verdenskrig. Et essay af John Prados (Præsidenters hemmelige krigs beslutningsdal) har Hitler valgt et angreb på Gibraltar i februar 1941. Tropperne - luft, land og hav - opererer mere eller mindre inden for deres historiske evner, og handlingen beskrives i ekstremt tæt operationel detalje. En læser vil lære meget om forsvaret i Gibraltar, styrken af ​​garnisonen og de mest sandsynlige veje til et akseangreb. Prados afholder sig fra detaljerede spekulationer om konsekvenserne og bortskaffer virkningen i et afsnit, der noterer Churchill -regeringens fald som følge heraf. Netop på grund af sin forsigtige omfavnelse af alternativ historie er Prados 'essay bogens højdepunkt.

Lige så godt er et essay af John Burtt om, hvad der kunne være sket, hvis Malta havde overgivet sig til aksen. Burtts tilgang er helt sikkert kontraintuitiv: Øens fald giver ikke det logistiske universalmiddel for Erwin Rommel og Panzerarmee Afrika at generationer af historikere synes at have taget for givet. Selvom sikre forsyningslinjer over Middelhavet helt sikkert ville have gjort det lettere at opbygge forsyninger i Tripoli, påpeger Burtt, at det stadig ikke ville have haft en væsentlig effekt på kampene ved El Alamein, 1.500 miles mod øst. Aksestyrker i Nordafrika manglede motortransport for at få nok forsyninger frem, uanset hvor meget der måtte have været tilgængelig i Afrika.

David C. Isby fremkalder en helt anden form for fascistisk Italien, der forbliver neutral i krigen, er allieret med USA og bliver en nøglespiller i den efter USA-dominerede verden. Mussolini ville naturligvis ikke have fulgt nogen af ​​disse kloge politikker, men Isby slår ham ihjel i et flystyrt nytårsaften 1939 for at blive efterfulgt duce af sin mindre ideologiske og mere pragmatiske svigersøn, grev Galeazzo Ciano. Isbys analyse er værdifuld ikke for det scenario, den maler så meget som for at give læseren mulighed for at overveje den reelle betydning af Mussolinis personlighed for Italiens krigspolitik. Hvis der nogensinde var en person, der alene var ansvarlig for at involvere sin nation i 2. verdenskrig, udfylder Mussolini regningen.

Tilsammen formår essays af Prados, Burtt og Isby også at præsentere et temmelig konsekvent argument, en sjælden ting i en samling af forskellige værker. Alle antyder på en eller anden måde, at Hitler burde have lagt mere vægt på Middelhavet. Det Wehrmacht blødte sig selv ihjel ved at bekæmpe en mandskabs- og materielintensiv krig i Sovjetunionen, hævder de, da den måske havde vundet en afgørende sejr over Storbritannien ved at smadre sit imperium i Nordafrika og Nærøsten. Faktisk kunne en eller to panserdivisioner mere i Nordafrika meget vel have været afgørende. Alle disse er diskuterbare punkter, helt sikkert, men de kan ikke afvises ud af hånden.

Andet Hitler triumferende forfattere koncentrerer sig om krigen i øst, og resultaterne er ret blandede. Kim H. Campbell har Hitler undladt at aflede Kiev i 1941 til fordel for et hurtigt skub mod Moskva, der mere eller mindre er blevet lærebogsløsningen til kampagnen i årene siden 1941. I sit eget bidrag til samlingen fokuserer Tsouras på det tyske forsøg på lettelse af Stalingrad, Operation Winterstorm. Her finder den faktiske kraft udefra Stalingrad -lommen af ​​general Erhard Raus '6. panserdivision sin modpart i et breakout -forsøg indefra lommen. Tsouras får den historiske chef for den omringede sjette hær, general Friedrich Paulus, at lide et sammenbrud og erstatter ham med sin mest aggressive korpschef, general Walther von Seydlitz-Kurzbach, en af ​​de officerer, der historisk argumenterede på vegne af et udbrud. Igen har argumenteret for, at den sjette hær skulle have brudt ud af Stalingrad været den historiske konsensus siden 1942.

Stykkerne af Campbell og Tsouras er gennemarbejdede, selvom hver begrunder sig solidt i krigens nu diskrediterede litteratur, der bebrejder enhver dårlig beslutning, der blev truffet mellem 1939 og 1945 om Hitler og fuldstændig fritager personalet og kommandanterne under ham. I virkeligheden var Hitler ikke den eneste ansvarlige stemme, der understøttede fremrykningen til Kiev i 1941, og manøvren resulterede i en operationel sejr, som verden sandsynligvis aldrig vil se igen. Omkring 700.000 sovjetiske fanger faldt i tyske hænder, et sandt udslettelseskamp. På samme måde er Tsouras syn på Raus 'glans som divisionschef i høj grad baseret på Raus' egne erindringer, og essayet ignorerer de vanskeligheder, som den sjette hær ville have haft med at iværksætte et breakout -forsøg. Dens strategiske mobilitet var nul, med dens hestetrukne transport væk og dens motoriserede søjler næsten fuldstændig immobiliseret på grund af mangel på brændstof. Seydlitz bestilte faktisk et miniaturet "træk tilbage" i en af ​​hans LI Corps defensive sektorer som forberedelse til et udbrud meget hurtigt efter, at sjette hær var omkranset. Sovjet opdagede manøvren, angreb og tilintetgjorde den bedre del af den tyske 94. infanteridivision. Den rolle, som kommandanten for Army Group Don, feltmarskal Erich von Manstein, spiller, er også langt mere problematisk, end man skulle tro ved at læse dette essay.

Mere interessant, bare hvis det går ud over det sædvanlige, er et scenario fra Paddy Griffith (Fremad i Battle Battle Taktik fra vestfronten), der ved første øjekast virker langsigtet, endda latterligt: ​​en enorm tysk paradrop på de kaukasiske oliefelter i efteråret 1941. Tyskerne, lad det erindres, afsluttede den historiske kampagnesæson det år, der blev smidt ud af Rostov og på tilbagetog langs hele sydfronten. Deres frastød her foregik endda før katastrofen foran Moskva. Den gamle saw om luftbårne styrker, der skal aflastes af regelmæssige styrker inden for 48 timer, tænker på, at tyske styrker på det tidspunkt ville have været måneder væk fra Grozny. Det, der redder dette kapitel for mig, er den tankevækkende baggrund. Griffith foretager de mindste ændringer i tidslinjen: Den tyske paradrop på Kreta finder sted et par dage tidligere, end den gjorde historisk, 16. maj i stedet for 21. maj. Som følge heraf er Commonwealth -forsvarere ikke i nærheden af ​​den beredskabstilstand, de havde i løbet af faktisk begivenhed og tyskerne er i stand til at beslaglægge Kreta med minimale tab. I stedet for at blive desillusioneret over luftbårne taktikker, bliver Hitler derfor deres største entusiast og bygger en hel luftbåren hær (den mytiske ”VII Luftflotte”) I sommeren og det tidlige efterår 1941. Succesfulde luftangreb på de olieproducerende byer Maikop og Grozny følger snart, sammen med et endnu dybere fald på Baku.

Hitler triumferende er et tankevækkende, velredigeret og meget velvalgt udvalg af essays. Men hver gang jeg henter en spekulativ mængde om Anden Verdenskrig, selv en så vellykket som denne, har jeg den samme reaktion: Hvorfor ikke bare have Hitler kørt over af en bus i 1905 og afbryde hele krigen?

Oprindeligt udgivet i april 2007 -udgaven af Anden verdenskrigs magasin. For at abonnere, klik her.


ISBN 13: 9781853676994

Tsouras, Peter

Denne specifikke ISBN -udgave er i øjeblikket ikke tilgængelig.

Baseret på en række fascinerende What ifs udført af førende militærhistorikere, genopbygger denne overbevisende nye alternative historie øjeblikke under Anden Verdenskrig, som muligvis kunne have ændret hele forløbet af Anden Verdenskrig og ført til en tysk sejr. Baseret på virkelige kampe, handlinger og karakterer er hvert scenario omhyggeligt konstrueret for at afsløre, hvordan et andet valg eller en mindre hændelse ved beslutningspunkter kunne have sat et helt nyt begivenhedstog i gang for at ændre historien for evigt. Scenarier i dette bind inkluderer Maltas fald i 1942 og de sandsynlige konsekvenser og muligheden for, at Halifax slutter fred med Hitler.

"synopsis" kan tilhøre en anden udgave af denne titel.

Peter G. Tsouras er kendt militærhistoriker og en førende forfatter af alternativ historie med 22 titler til hans ære om emner lige fra Alexander den Store til den amerikanske borgerkrig og anden verdenskrig. For nylig trak han sig tilbage fra den amerikanske regering som senior efterretningsofficer for Defense Intelligence Agency. Han tjente med 1. bataljon 64. rustning i aktiv tjeneste hos den amerikanske hær og trak sig efterfølgende tilbage som oberstløjtnant fra United States Army Reserve. Han er født og opvokset i Las Vegas, Nevada, og bor i øjeblikket i Alexandria, Virginia.

& quotHitler triumferende giver en anden alternativ 'hvad nu hvis' samling af scenarier, dette ved hjælp af Hitlers beslutninger og vigtige skiftende punkter under krigen for at give en mere videnskabelig undersøgelse af, hvordan forskellige omstændigheder kunne have ændret resultaterne og givet Hitler sejr. De fleste sådanne dækninger kommer fra et science fiction-synspunkt-men her er analysen af ​​kampstrategi og militær magt et godt valg for militære læsere, der søger mere end fantasispekulation. & Quot

Anden Verdenskrig, April 2007

“Hitler Triumphant er et tankevækkende, velredigeret og meget velvalgt udvalg af essays. Tsouras har samlet et A-team af kendte historikere og militæranalytikere, der har tænkt meget over de forskellige vendepunkter i Anden Verdenskrig. ”


Yderligere Information

Baseret på en række fascinerende og lsquowhat ifs & rsquo udført af førende militærhistorikere, rekonstruerer denne overbevisende nye alternative historie de øjeblikke under Anden Verdenskrig, der kunne tænkes at have ændret hele krigens forløb og ført til en tysk sejr.

Baseret på virkelige kampe, handlinger og karakterer er hvert scenario omhyggeligt konstrueret for at afsløre, hvordan et andet valg eller en mindre hændelse ved beslutningspunkter kunne have sat et helt nyt begivenhedstog i gang for altid at ændre historien. Scenarier i dette bind inkluderer Maltas fald i 1942 og de sandsynlige konsekvenser og muligheden for, at Halifax slutter fred med Hitler.


Hitler triumferende

39 Hitler Triumphant er et tankevækkende, velredigeret og meget velvalgt udvalg af essays. . . Tsouras har samlet et A-team af kendte historikere og militæranalytikere, der har tænkt meget over de forskellige vendepunkter i Anden Verdenskrig '
& ndash Anden Verdenskrig

Baseret på en række fascinerende, hvad hvis ifs ' udført af førende militærhistorikere, rekonstruerer denne overbevisende nye alternative historie de øjeblikke under Anden Verdenskrig, der kunne tænkes at have ændret hele krigens forløb og ført til en tysk sejr.

Baseret på virkelige kampe, handlinger og karakterer er hvert scenario omhyggeligt konstrueret for at afsløre, hvordan et andet valg eller en mindre hændelse ved beslutningspunkter kunne have sat et helt nyt begivenhedstog i gang for altid at ændre historien. Scenarier i dette bind inkluderer Maltas fald i 1942 og de sandsynlige konsekvenser og muligheden for, at Halifax slutter fred med Hitler.

Andre bidragydere inkluderer JOHN PRADOS, redaktør af The White House Tapes: Aflytning af præsidenten, DAVID ISBY, redaktør af Fighting the Invasion og The Luftwaffe Fighter Force og NIGEL JONES, forfatter til The War Walk og Rupert Brooke, Life, Death and Myth.


En storm af stål og ild (en alternativ WW2 -historie)

Da tyskerne flyttede over tropper for at invadere de lave lande og Frankrig, besætte disse lande, garnisonere disse lande, ville Sovjet have haft mulighed for at genopbygge deres styrker, ikke i en grad for at besejre de tyske ledede aksestyrker i øst men stadig genvinde tabt territorium. Også vestfronten er relativt inaktiv (bortset fra luftkamp, ​​som er almindelig og intens) Tyskerne, der trak de fleste af deres styrker fra øst for at angribe Vesten, ville bare ikke give mening. Der er ingen garanti for, at franskmændene ville miste, og de problemer, som den franske befolkning/regering/militær lider (mangel på total krigsmobilisering, lunken offentlig støtte) vil hovedsageligt forsvinde, når de lagde mærke til, at tyskerne flyttede til grænsen.

Tyskerne ville overskride de lave lande, men de kunne falde til ro i Frankrig. Hvis de gør det, ville de sidde fast i Frankrig, fast i Skandinavien, hvilket jeg indrømmer faktisk kunne hjælpe aksen længere nede ad vejen, da briterne og franskmændene, især franskmændene, ville beskytte deres hjemland, men stadig skulle presse på franskmændene og briterne ud, der havde en meget stor front med Sovjetunionen, som mens Sovjet ikke ville have styrken til at skubbe aksen helt tilbage til den tyske grænse, kunne de skubbe meget langt. I bedste fald kunne Sovjet & quotliberate & quot det meste af Hviderusland, Leningrad og det omkringliggende område, muligvis næsten til de baltiske stater, nogle flere af Ukraine, men de ville udmatte sig der.

Sovjetunionen har lidt IMMENSE -tab, men de har stadig millioner og millioner at rekruttere på, fabrikker til at slå våben og køretøjer ud og had til fascisme. Så det ville ikke være fornuftigt for de tyskere, der har skadet Sovjet alvorligt, ganske enkelt at stoppe momentumet, de fik og angribe en anden fjende, hvis front, i det mindste på land, har været relativt stille, hvilket kan få de sårede Sovjeter til virkelig at genopbygge og genopbygge.

Jeg formoder, at det giver mening. Denne logik er reversibel, selvom tyskerne i øjeblikket har en stor mængde erobret område på deres østlige grænse, plus de har en hær, der i det mindste har en rimelig chance for at besejre en af ​​deres to fjender. Hvad de ikke har, er tid eller materielle ressourcer. Det giver i det mindste grundlæggende strategisk mening at handle plads til tid, når det er muligt, og det er kun i øst, hvor de kan gøre, at den Røde Hær sandsynligvis er meget mindre motoriseret end OTL, så det vil tage lang tid for dem at nå Tyskland korrekt. Dårlig infrastruktur og vejrforhold bliver i så fald deres fjende. I mellemtiden har Heer kun et begrænset vindue af muligheder for at udføre offensive operationer, før deres økonomi bogstaveligt talt løber tør for gas. At fortsætte øst løser ikke, at sovjetiske olie- og mineralressourcer stadig er mange miles væk, og selv om de blev fanget, eksisterer infrastrukturen til at transportere dem tilbage til Tyskland ikke. Afstandene i Vesten er kortere, der er flere jernbaner at bruge, og Frankrig + lavlandet er modne til plyndring. Sikker på, der er ingen garanti for succes derovre, men det ville ikke ændre sig med Sovjetterne, at Brest-Litovsk heller ikke var et universalmiddel i 1918. Så alt i alt er det risikabelt at flytte vestpå, men belønningerne er større, og Vesten skal konfronteres før eller siden. Bedre at gøre det med en intakt og rimeligt leveret Heer, synes jeg.

På en beslægtet note, har du nogle estimater vedrørende antallet af ulykker indtil nu? Sovjetunionen føler sig fuldstændig hærget, men uden tal er det bare en vag stemning fra læserens side. Nogle yderligere data ville sætte tingene i perspektiv.

Linense

Jeg tror faktisk, at det kunne være ganske & quoteasy & quot, at tyskerne kunne få lukrative ressourcer i Kaukasus eller i det mindste forhindre Sovjet i at drage fordel af disse store ressourcer.

Jeg mener, for noget tid siden læste jeg en alternativ historiebog kaldet Hitler triumferende, af Peter G. Tsouras. Denne bog er en samling af flere alternative historier, og en af ​​dem kunne være perfekt til Tanner151's uchronia.

Især henviser jeg til den alternative historie kaldet & quotWings Over the Kaukasus: Operation LEONARDO& quot, af Paddy Griffith.

Den fortæller, hvordan de tyske faldskærmstropper kun koncentrerede sig i den vestlige del af Kreta under luftbåren. Således led denne enhed meget få tab af, hvad der skete i OTL, hvilket fik Hitler til at opgive ideerne om luftbårne overfald. I betragtning af denne POD ser Hitler intet galt i luftbårne overfald. I denne uchronia fortælles det som under Operation Barbarossa, at den tyske militære overkommando blev anset for væsentlig for hurtigst muligt at få Kaukasus enorme petroleumsressourcer, men alle forudsagde tyske militære planer, der kun kunne opnås i løbet af sommeren 1942, og Hitler og nogle af hans toprådgivere betragtede den tid som meget forsinket og kan i sidste ende føre til Tysklands nederlag.

Derfor planlægger de Operation Leonardo: i oktober måned 1941 vil hovedparten af ​​de tyske luftbårne styrker (som er blevet stærkt udvidet efter det vellykkede angreb på Kreta) fokusere på byens sydøst, der erobret af Wehrmacht og er godt beskyttet (i Griffiths uchronia er byen Henichesk, ved kysten af ​​Azovhavet). Derfra starter alle de tyske luftbårne styrker mod byen Maikop og tager kontrol over lufthavnen og byen, hvilket skaber en hurtig god defensiv afspærring. Inden for to dage gør de den samme manøvre i den tjetjenske hovedstad Grozny, hvor det også lykkes, og de overbeviser også nogle ledere af tjetjensk etnicitet om at hjælpe dem i deres kamp mod Stalin (Tjetjenere ville blive betragtet som næsten rene arier). Senere, efter at have ventet halvanden uge på at få lager nok både i Maikop og Grozny, foretager deres sidste planlagte stop: Baku. Opnå sin mission, som er at kontrollere disse tre store byer i Kaukasus, og selvom de muligvis ikke sender olien for at bidrage til den tyske side, hvis de holder ud i sovjeternes hænder, ud over de foregående trin for at skabe en større militær operation, der forbinder disse tre byer med resten af ​​det område, som tyskerne erobrede.

Tanner151

Jeg formoder, at det giver mening. Denne logik er reversibel, selvom tyskerne i øjeblikket har en stor mængde erobret område på deres østlige grænse, plus de har en hær, der i det mindste har en rimelig chance for at besejre en af ​​deres to fjender. Hvad de ikke har, er tid eller materielle ressourcer. Det giver i det mindste grundlæggende strategisk mening at handle plads til tid, når det er muligt, og det er kun i øst, hvor de kan gøre, at den Røde Hær sandsynligvis er meget mindre motoriseret end OTL, så det vil tage lang tid for dem at nå Tyskland korrekt. Dårlig infrastruktur og vejrforhold bliver i så fald deres fjende. I mellemtiden har Heer kun et begrænset vindue af muligheder for at udføre offensive operationer, før deres økonomi bogstaveligt talt løber tør for gas. At fortsætte øst løser ikke, at sovjetiske olie- og mineralressourcer stadig er mange miles væk, og selv om de blev fanget, eksisterer infrastrukturen til at transportere dem tilbage til Tyskland ikke. Afstandene i Vesten er kortere, der er flere jernbaner at bruge, og Frankrig + lavlandet er modne til plyndring. Sikker på, der er ingen garanti for succes derovre, men det ville ikke ændre sig med Sovjetunionen, at Brest-Litovsk heller ikke var et universalmiddel i 1918. Så alt i alt er det risikabelt at flytte vestpå, men belønningerne er større, og Vesten skal konfronteres før eller siden. Bedre at gøre det med en intakt og rimeligt leveret Heer, synes jeg.

På en beslægtet note, har du nogle estimater vedrørende antallet af ulykker indtil nu? Sovjetunionen føler sig fuldstændig hærget, men uden tal er det bare en vag stemning fra læserens side. Nogle yderligere data ville sætte tingene i perspektiv.

Store point. Mhmm din mening om at flytte vest giver mening, og jeg fortryder ikke at have tænkt på det tidligere.

Men jeg har allerede planer om, hvordan verden vil se ud efter krigen, og hvordan jeg har den afbilledet, vil være resultatet af, hvordan jeg planlagde 1943 og 1944. Så selvom det, du siger, giver utrolig mening, og jeg ville ønske, at jeg kunne inkorporere alt eller mest af elementerne i den tid, der kommer, kan jeg bare ikke inkorporere dem på det tidspunkt. Men bare rolig, jeg har grunde til, at jeg vil gøre det, jeg gør. Og ja, den tyske hær er langt fra Baku -oliefelter, men størstedelen af ​​Sovjet vil være fokuseret i Moskva -området og tvivler ikke på den bistand, Tysklands allierede giver. Og, skal jeg turde sige, potentielle allierede hmmm.

Tilskadekomne, oh boy. Jeg skulle anslå 13-15 mio. Uden omfattende etnisk udrensning i Rusland på grund af, at slaver blev betragtet som ariske fætre, har dette reduceret mængden, der blev dræbt af SS. Jøder, sigøjnere, psykisk/fysisk handicappede forfølges stadig, men ikke slaver selv. Nu har det sovjetiske militær mistet millioner (7,5-8 millioner), mens resten er civile, dræbt af begge sider, uanset om de er tilfældige eller med vilje. Nu er dette et ballpark -svar, bare generelt. Skal huske den anden store udrensning og alle de følgende udrensninger og oprør gjorde massive kollaterale skader i hele Sovjetunionen. Jeg ved, at dette ikke er dødt, men jeg håber, det hjælper.


Hitler Triumphant: Alternative Decisions of World War II, red. Peter G. Tsouras - Historie

+& pund 4,50 UK Levering eller gratis levering i Storbritannien, hvis ordren er over & £ 35
(klik her for internationale leveringspriser)

Har du brug for en valutaomregner? Tjek XE.com for live priser

'Hitler Triumphant er et tankevækkende, velredigeret og meget velvalgt udvalg af essays. . . Tsouras har samlet et A-team af kendte historikere og militæranalytikere, der har tænkt meget over de forskellige vendepunkter i Anden Verdenskrig '-Midwest Book Review

Hvad hvis Winston Churchills fly var blevet skudt ned, og Halifax var blevet premierminister? Eller hvis Göring havde taget magten efter et vellykket attentat på Hitler? Eller hvis Italien ikke havde tilsluttet sig det tredje rige og aksen?

Andre scenarier i dette bind omfatter Maltas fald i 1942, et vellykket Stalingrad -udbrud og et katastrofalt forsøg på at åbne en anden front på halvøen Cherbourg i 1943.

Baseret på en række fascinerende 'hvad nu hvis' udført af førende militærhistorikere, omskriver denne overbevisende samling af alternative historieessays de øjeblikke i Anden Verdenskrig, der kunne tænkes at have ændret hele krigens forløb og ført til en tysk sejr.

Baseret på virkelige kampe, handlinger og karakterer er hvert scenario omhyggeligt konstrueret for at afsløre, hvordan forskellige beslutninger eller mindre hændelser kunne have sat et helt nyt begivenhedstog i gang, der for evigt kan ændre historien.

Bidragsydere inkluderer John Prados, redaktør af The White House Tapes: Aflytning af præsidenten: David Isby, redaktør for Fighting the Invasion og The Luftwaffe Fighter Force: og Nigel Jones, forfatter til The War Walk og Rupert Brooke, Life, Death and Myth.

Disse typer bøger kan nogle gange være lidt hit eller savne, denne efter min mening er et hit. Jeg vil hovedsageligt sige, at udvalget af essays er sammensat af nogle meget gode mennesker, så når du ser på nogle af kapitlerne, får de dig til at tænke over deres scenario. Men selvfølgelig, hvis de fremsætter noget sandsynligt, får det dig til at tænke. I nogle bøger kender du ikke rigtigt forfatteren, og nogle af scenarierne kan synes derude, fordi du ikke ved, hvem forfatteren er. Nu vil jeg indrømme, at jeg normalt ikke læser disse bøger, men jeg nød virkelig denne bog og ville med glæde anbefale den til andre, vær ikke som mig og vær lidt mere fordomsfri.

Læs hele anmeldelsen her

Britisk historiker

En alternativ historie - omend en nedkøling - af de mulige udfald af anden verdenskrig, hvis Hitler havde sejret og ikke døde en frygtelig død. Absolut fascinerende og ret skræmmende.

Bøger månedligt

Jeg er normalt lidt forsigtig med alternative historier, men denne bog er fremragende, og historierne er meget plausible, man bragte faktisk et ironisk smil på mit ansigt, da jeg indså, hvem forfatteren skrev om, bare i den sidste sætning, meget pænt udført og sjovt, går fra en 'du kan ikke rigtig være seriøs om dette' til 'ja, ok, jeg ser det nu'. Ligesom en god historie skal. Skriften er god og let for selv den mest lægmand at følge med lethed. Jeg ved naturligvis ikke, hvordan du ville modtage dette, men flere af disse historier fik mig faktisk til at tænke - ja, hvad nu hvis …….!

Læs hele anmeldelsen her

Army Rumour Service (ARRSE)

Peter G Tsouras er en respekteret militærhistoriker og en førende forfatter af alternativ historie ud over andre emner lige fra Alexander den Store til Anden Verdenskrig. Hans bøger inkluderer Katastrofe på D-dagen , Daily Telegraph Dictionary of Military Quotations og (som redaktør og medvirkende forfatter), Rising Sun Victorious , Dixie Victorious og Kold krig varm .


“Third Reich Victorious: Alternative Decisions of World War II ”, redigeret af Peter G. Tsouras

256 sider, Greenhill Books, ISBN-13: 978-1853674921

Jeg har gennemgået Peter G. Tsouras ’ alternative historiesamling, Rising Sun Victorious: Den alternative historie om, hvordan japanerne vandt Stillehavskrigen, den 27. juli 2019, så jeg kan lige så godt gennemgå hans Andet alternativ historiesamling, Tredje rige sejrrige: alternative beslutninger fra Anden Verdenskrig, såvel. Begge bøger er en stimulerende og helt plausibel (skræmmende) indsigt i, hvordan Hitler og hans generaler kan have besejret de allierede og vundet krigen, og alt i alt fungerer det som et overbevisende sidelæns blik på, hvordan Tredje Rige byder på verdensherredømme i Anden Verdenskrig kunne sandsynligvis være gået den anden vej. Første ting først: Tredje rige sejrrige er et fiktionsværk frem for en historie med de største krige og indeholder 11 ikke -relaterede kapitler, der hver især præsenterer en række hypotetiske begivenheder (nogle ganske fantasifulde), der hver især resulterer i, at Adolf Hitler og Tyskland vandt 2. verdenskrig (forfatterne har endda gjort sig umage med at opfinde fodnoter som et middel til at øge sandheden i disse fantasiscenarier). Og hvad, bed, er disse scenarier?

  • Hvad hvis tyskerne erobrede hele BEF i Dunkerque?
  • Hvad hvis RAF var blevet besejret i slaget ved Storbritannien?
  • What if the U-Boats had strangled Britain with an impregnable blockade?
  • What if Rommel had been triumphant in North Africa?
  • What if the Germans had beaten the Red Army at Kursk?
  • What if Goebbels killed Hitler and took over Germany?
  • What if Hitler had opted for an assault on Gibraltar in February 1941?
  • What if Malta had surrendered to the Axis?
  • What if Fascist Italy, like Fascist Spain, had remained neutral in the war?
  • What if Sixth Army had broken out of Stalingrad?
  • What if Germany had captured the Caucasian oil fields in the fall of 1941?

The authors, writing as if these and other world-changing events had really happened, project realistic scenarios based on the true capabilities and circumstances of the opposing forces and going so far as referencing books that have never been written (Fallschirmjäger Over Moscow: The Daring German Airborne Assault That Captured Moscow by the fictitious Colonel David Glasshouse, or Panzers to the Pacific: The March Across Asia by the very real Heinz Guderian). One problem with this collection is that the authors are not particularly skilled at writing fiction some of the writing, especially the invented conversations, is simply cringe-worthy (I won’t emphasize one author over another). In the introduction, editor Peter G. Tsouras refers to The Man in the High Castle, the1962 novel by Philip K. Dick (and current miniseries) set in a variant future in which the Axis had won the war Dick was a brilliant and prolific writer, but evoking his memory is unfortunate because it emphasizes the lower literary quality of so much of the writing in Third Reich Victorious . That said, there is still a great deal to recommend here, for Tsouras has assembled an A-Team of well-known historians and military analysts who have given a great deal of thought to the various turning points in World War II. Third Reich Victorious, synes godt om Rising Sun Victorious, is a thoughtful, well-edited and very well-chosen selection of essays.


Se videoen: The Rise and Fall of Adolf Hitler u0026 The Nazi Party. हटलर और नज परट क उदय और पतन क इतहस (Februar 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos