Ny

Revolutionær leder José de San Martín dirigerer spanske styrker i Chile

Revolutionær leder José de San Martín dirigerer spanske styrker i Chile


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I de tidlige timer den 12. februar 1817 leder den argentinske revolutionær José de San Martín sine tropper ned ad Andesbjergenes skråninger mod de spanske styrker, der forsvarer Chile. Ved natmorgen ville spanskerne blive ført, den nye nation Chile ville have taget et stort skridt i retning af uafhængighed.

San Martín var allerede en berømt figur i hele Sydamerika, efter at han havde befriet Argentina fra spansk styre. Da hans hære bevægede sig gennem den sydlige del af kontinentet, førte Simón Bolívar en lignende befrielseskampagne i nord, og i 1817 var meget af kontinentet enten uafhængigt eller i oprørstilstand. Selvom der var sket oprør og guerillaangreb i hele den smalle region mellem Andesbjergene og Stillehavet, forblev Chile og dets havne under spansk kontrol.

San Martín førte sin hær, Andes hær, på en besværlig march ind i Chile. Det anslås, at så meget som en tredjedel af hans 6.000 mænd døde i overfarten, og over halvdelen af ​​hans heste gik tabt. Ikke desto mindre var patrioterne i undertal i forhold til spanierne i regionen, da de endelig nåede den anden side. Da han vidste, at spanske forstærkninger var i nærheden, pressede San Martín på fordelen og bestilte et forskud tidligt om morgenen ned ad skråningerne den 12. februar.

To halvdele af hans styrke skulle samles på spanierne på én gang, men en af ​​hans officerer, en chilener (af delvist irsk afstamning) ved navn Bernardo O'Higgins, kunne ikke vente. O'Higgins kontingent løb ned ad bjergene, hvilket gav spanierne en numerisk fordel og tvang San Martín til et noget tilfældigt angreb. Ikke desto mindre havde patrioterne ved eftermiddagen tvunget spanierne tilbage til defensive positioner omkring en lokal ranch, Rancho Chacabuco. Da O'Higgins fremsatte endnu en anklagelse, flyttede general Miguel Estanislao Soler sine mænd til den anden side af ranchen og afbrød det spanske tilbagetog. Resultatet var katastrofe for spanierne, der led 500 tab og mistede endnu flere krigsfanger. I mellemtiden blev kun et dusin patriotiske soldater rapporteret døde, selvom cirka 120 til sidst ville dø af sår, der blev lidt i slaget.

Den hurtige og totale sejr ryddet vejen til Santiago, Chiles hovedstad. Selvom det ville tage over et år, før den endelige sejr var sikret, blev Chacabuco set som det afgørende øjeblik i den chilenske uafhængighed - formel uafhængighed blev erklæret den 12. februar 1818, slagets første årsdag. Slaget ved Chacabuco markerede et afgørende øjeblik, ikke kun i chilensk historie, men også i kontinentets historie og i San Martins liv, der tilføjede frigørelsen af ​​Chile til sin lange liste over præstationer, og O'Higgins, der ville snart blive øverste diktator for hans nyligt uafhængige nation.


San Martíns far, Juan de San Martín, en spansk professionel soldat, var administrator af Yapeyú, tidligere en jesuitisk missionsstation på det indiske område i Guaraní, ved den nordlige grænse i Argentina. Hans mor, Gregoria Matorras, var også spansk. Familien vendte tilbage til Spanien, da José var seks. Fra 1785 til 1789 blev han uddannet på Adels Seminarium i Madrid, og forlod derfra for at begynde sin militære karriere som kadet i Murcia infanteriregiment. I de næste 20 år var han en loyal officer for den spanske monark og kæmpede mod maurerne i Oran (1791) mod briterne (1798), der holdt ham fanget i mere end et år og mod portugiserne i Appelsinkrigen (1801). Han blev kaptajn i 1804.

Vendepunktet i San Martíns karriere kom i 1808 efter Napoleons besættelse af Spanien og den efterfølgende patriotiske opstand mod franskmændene der. I to år tjente han Sevilla (Sevilla) juntaen, der førte krigen på vegne af den fængslede spanske konge Ferdinand VII. Han blev forfremmet til oberstløjtnant for sin adfærd i slaget ved Bailén (1808) og blev hævet til kommandoen over Sagunto Dragoons efter slaget ved Albuera (1811). I stedet for at tiltræde sin nye stilling søgte han tilladelse til at tage til Lima, hovedstaden i vicekongedømmet i Peru, men rejste via London til Buenos Aires, som var blevet det vigtigste modstandscenter i Sydamerika til Sevilla -juntaen og dens efterfølger, det Cádiz-baserede regeringsråd. Der, i år 1812, fik San Martín til opgave at organisere et korp af grenaderer mod de spanske royalister centreret i Peru, der truede den revolutionære regering i Argentina.

En mulig forklaring på denne opsigtsvækkende troskabsændring fra en soldat, der havde svoret troskab til Spanien, er, at det blev foranlediget af britiske sympatisører med uafhængighedsbevægelsen i spansk Amerika, og at San Martín blev rekrutteret gennem agenturet for James Duff, 4. jarl af Fife, der havde kæmpet i Spanien (og som fik San Martín til at blive gjort til frimand i Banff, Skotland). I senere år påstod San Martín, at han havde ofret sin karriere i Spanien, fordi han havde reageret på kaldet fra sit fædreland, og det er den opfattelse, som argentinske historikere har taget. Utvivlsomt må halvøen spansk fordomme mod alle født i Indien have ranklet sig igennem hele sin karriere i Spanien og få ham til at identificere sig med de kreolske revolutionærer.

I tjenesten for Buenos Aires -regeringen udmærkede San Martín sig som træner og leder af soldater, og efter at have vundet en træfning mod loyalistiske styrker i San Lorenzo på højre bred af Paraná -floden (3. februar 1813), han blev sendt til Tucumán for at forstærke og i sidste ende erstatte general Manuel Belgrano, der blev hårdt presset af styrkerne i Perus vicekonge. San Martín erkendte, at Río de la Plata -provinserne aldrig ville være sikre, så længe royalisterne holdt Lima, men han opfattede den militære umulighed at nå centrum af vicemagt ved hjælp af den konventionelle landrute gennem Øvre Peru (moderne Bolivia). Han forberedte derfor stille og roligt det mesterslag, der var hans ypperste bidrag til befrielsen af ​​det sydlige Sydamerika. Først disciplinerede og trænede han hæren omkring Tucumán, så med hjælp fra gaucho guerrilleros, de ville være i stand til at holde en operation. Derefter blev han udnævnt til guvernørintendant i provinsen Cuyo, hvis hovedstad var Mendoza, som var nøglen til ruterne over Andesbjergene. Der gik han i gang med at oprette en hær, der ville forbinde sig over land med soldaterne fra den patriotiske regering i Chile og derefter gå til søs for at angribe Peru.


Antecedentes

Las guerras de independentencia contra el dominio español habían logrado varios de sus objetivos para la década de 1810. Nueva Granada y Venezuela har mulighed for at sikre uafhængighed af que Simón Bolívar derrotara a los realistas, dando origen a la Gran Colombia.

Simón Bolívar

Más al sur, da Argentina, también se había proclamado la Independencia, aunque la consolidación de la misma no acababa de hacerse realidad.

Synd embargo, Perú vivía una situación diferente. Las rebeliones en las provincias habían sido derrotadas y el territorio se consolidó como la gran reserva militar española en esa parte del continente.

Desde Perú, los españoles enviaron varias expediciones para tratar de detener las campñas libertadoras en otros virreinatos, por lo que se había convertido en una amenaza para los movimientos emancipadores de toda Sudamérica.

Independencia de Argentina

I maj 1810 blev Cabildo de Buenos Aires erklæret uafhængigt af España. Durante los años siguientes, los enfrentamientos contra los españoles se sucedieron en las diferentes provincias argentinas y, además, se produjeron varias guerras civiles que debilitaron and las fuerzas patriotas.

Cabildo Abierto del 22 de Mayo de 1810 en la ciudad de Buenos Aires

Los españoles atacaron en varias ocasiones a los independentistas argentinos desde el virreinato del Perú. Los patriotas, por su parte, organizaron tres campaignñas para intentionar acabar con el dominio colonial en ese territorio, pero en cada ocasión fueron derrotados por las tropas del virrey Abascal.

Finalmente, 9 de julio de 1816, en el Congreso de Tucumán, las entonces Provincias Unidas del Río de la Plata declararon su Independencia definitiva de la monarquía española.


Indhold

José de San Martín blev født i Yapeyú, Corrientes, søn af Juan de San Martín og Gregoria Matorras del Ser. Det nøjagtige år for Martins fødsel er ukendt, og historikere er delt mellem 1777 og 1778. En officer i militæret, Juan de San Martín anmodede om en ny udsendelse, og i 1781 flyttede han sin familie fra Yapeyu til Buenos Aires. I 1783 flyttede familien til Madrid, hvor Juan fremsatte flere anmodninger om militær forfremmelse. I 1785 flyttede de til Málaga. Tre år senere nåede José de San Martín en alder for at slutte sig til hæren. [1]

José de San Martín sluttede sig til Murcias infanteriregiment ved Line den 15. juli 1789. Minimumsalderen for at slutte sig til hæren var 16 år, medmindre personen var søn af en embedsmand. [ præcisering nødvendig ] I så fald var minimumsalderen 12 år. I sin inkorporering erklærer han at være søn af en embedsmand, af en kristen familie og tolv år gammel. [2]

Han var bestemt til Melilla, en afrikansk spansk by, året efter. I juni 1791 var han blandt de spanske styrker under belejring af maurerne i Orán. Belejringen varede i 33 dage, og han blev forfremmet til grenader. I juni 1793 blev han forfremmet til anden sublieutenant, i juli 1794 til første sublieutenant og i maj 1795 til andenløjtnant. Hans far Juan døde i 1796, og på det tidspunkt havde han sin ilddåb i et søslag mod den britiske flåde. Han sluttede sig til personalet i Santa Dorotea i 1798, landede ved Toulon. Han lærte lidt af det franske sprog og blev opmærksom på den franske revolution. Mundtlig tradition siger, at Napoleón Bonaparte bestod revisionen af ​​de spanske tropper, og da han passerede nær San Martín, så han sin jakke og læste "Murcia!" højt. [3] Skibet blev taget til fange af det britiske skib HMS Løve, og han var fange for briterne i nogen tid.

Følgende rapporter om San Martín findes måneder senere, hvorefter de kæmpede mod Portugal. Han blev angrebet af tyve på vej fra Valladolid til Salamanca og modtog store skader i brystet og halsen. Han modtog lægehjælp i en landsby i nærheden. [4]

Det spanske monarki trådte i krise under Baydons abdikationer, da mytteriet i Aranjuez tvang kong Charles IV til at abdisere og give tronen til sin søn, Ferdinand VII. Napoleon Bonaparte, hvis tropper var i Spanien på vej til Portugal, tvang Ferdinand også til at abdisere, hvilket sluttede Bourbon -reglen og udnævnte sin bror Joseph Bonaparte som monark. Dette var starten på halvøen krigen, den spanske modstand mod den franske invasion. Spanien var allerede delt mellem oplysningstiden og absolutisterne, men den franske invasion delte ideerne endnu mere. Oplysningstiden var baseret på ideerne om den franske revolution, men det var franskmændene selv, der invaderede landet. De spanske afrancesados ​​støttede den franske invasion som en måde at fjerne det absolutistiske spanske monarki og erstatte det med et liberalt monarki, selvom det var et fremmed. En højere del af de oplyste spanske afviste et sådant perspektiv og modsatte sig både den franske invasion og en absolutistisk restaurering. San Martín var en del af denne gruppe. [5]

På dette tidspunkt var San Martín næst efter Francisco María Solano Ortiz de Rosas, guvernør i Andalusien og en nær ven. Solano, der også var påvirket af oplysningstankene, var i tvivl om at bruge sin hær til at bakke op om Dos de Mayo -opstanden, selv når Junta i Sevilla anmodede om det. Nogle historikere betragter ham som en afrancesado, andre tøver bare. [5] Et folkeligt oprør overgik kasernen, dræbte ham og slæbte hans lig i gaderne. San Martín blev også næsten dræbt under opstanden. Han ville beholde et billede af ham i årevis på grund af deres venskab, selvom han fuldt ud støttede det folkelige oprør. Det ville han sige år senere

selv klipperne er rejst i Spanien for at afvise den udenlandske invaderer". [6]

Efter disse begivenheder blev San Martín involveret i den demokratiske revolution, der bevæger sig i hele Europa. Cádiz var på det tidspunkt en meget aktiv by med diskussioner om Jovellanos, Flórez Estrada, de franske og britiske demokratiske fremskridt, folkelig indgriben i politik, juntasernes rolle og militærlederne. [7] De indledte planlagte revolutionære trin inden for loger, mens krigen mod den franske besættelse fortsatte. San Martín sluttede sig til hæren i Andalusien og flyttede først til Sevilla og derefter til Jaén. I juni 1808 sluttede han sig til en styrke, der kombinerede regimenter og militser, organiseret af Juan de la Cruz Mourgeón, og lærte dermed yderligere måder at føre krig ud over den klassiske militære disciplin. Dette ville påvirke ham i fremtiden til at have en god mening om Güemes og Artigas. [7] På dette tidspunkt var San Martín ved at blive en berømt militærleder. Den spanske historiker Barcia y Trelles mener, at San Martín er en ny mand siden maj 1808, men dette vendepunkt i hans liv blev overset af både de argentinske og spanske historikere. Argentinske historikere taler lidt detaljeret om San Martíns militære karriere er Spanien, fordi de ikke var forbundet med den argentinske uafhængighedskrig, og de spanske ikke ville være meget interesserede i ham, fordi han rejste til Amerika midt i krigen. [8]

San Martín deltog i kampen mod Arjonilla og blev forfremmet til første kaptajn for sine modige handlinger. I slaget dræbte en fransk officer ham næsten med sit sværd, men han blev reddet af sargeant Juan de Dios, der døde i indsatsen. [9] Den følgende juli 19 deltog han i slaget ved Bailén, hvor 14.000 spanske besejrede 10.000 franskmænd. San Martín blev forfremmet til oberstløjtnant, og hans prestige fortsatte med at stige. Denne sejr gav den spanske front nye forhåbninger og tvang Joseph Bonaparte til at forlade Madrid og tillod senere frigørelsen af ​​Andalusien. San Martín er imidlertid tvunget til at tage licens på grund af en lungekærlighed.

Han genoptog tjenesten i Catalonien under kommando af markisen i Coupigny. Han hjalp Torres Vedras i Portugal og vendte tilbage til Cádiz. På dette tidspunkt sluttede San Martín sig til Lodge of Rational Knights. Imidlertid gav Napoleón Bonaparte de franske styrker ny styrke og førte dem personligt, og Joseph vendte tilbage til Madrid. På trods af den spanske sejr i slaget ved Albuera, hvor San Martín kæmpede ved siden af ​​William Carr Beresford, sejrede Frankrig og erobrede det meste af den iberiske halvø, med undtagelse af Cádiz. San Martín ville forlade halvøskrigen på dette tidspunkt, men den nøjagtige karakter af hans fratrædelse er ukendt, fordi den var tabt fra de spanske optegnelser, og San Martín selv lagrede ikke en kopi af den blandt sine dokumenter. [10] Han flyttede kort til Storbritannien og derefter til Buenos Aires.

Årsagerne til, at San Martin forlod Spanien i 1811 for at slutte sig til de spanske amerikanske uafhængighedskrige som patriot, er fortsat omstridte blandt historikere. Handlingen ville virke modsigende og uden karakter, for hvis patrioterne førte en uafhængig og anti-spansktalende krig, ville det gøre ham til en forræder eller deserter. Der er forskellige svar og forklaringer fra forskellige historikere.

Bartolomé Mitre, en af ​​de tidligste historikere i San Martín, skrev, at "den amerikanske criollo havde betalt med åger sin gæld til moderlandet og sluttede sig til hende i løbet af hendes modstridende dage og kunne følgelig adskille sig fra hende uden at forlade i løbet af en times nød, hvilket efterlod hende beskyttet af Storbritanniens magtfulde styre, der garanterede det endelige sejre under kommando af den fremtidige sejrherre i Waterloo. Derefter vendte han øjnene til Sydamerika, hvis uafhængighed han havde forudset [. ] og besluttede at vende tilbage til sin fjerne nation, som han altid havde elsket som en ægte mor, for at tilbyde hende sit sværd og hellige hende sit liv". [11] Udover at ekstrapolere fremtidige begivenheder (Napoleons nederlag og Sydamerikas uafhængighed) gav Mitre en mangeårig forklaring: San Martín vendte tilbage, fordi han savnede Sydamerika, og uafhængighedskrigen berettigede skiftende sider til at støtte det . [11] Dette perspektiv blev holdt af mitristhistorikere, rosistiske revisionister og socialister. Disse grupper delte et fælles perspektiv om de revolutioner og oprør, der fandt sted i Amerika mellem 1809 og 1811: de mente, at de var fra dette tidlige stadie, separatistkrige, der har til hensigt at skabe nye lande bortset fra Spanien. [12]

Senere historikere, såsom Norberto Galasso, Oriol Anguerra eller Rodolfo Terragno, anser dette for usandsynligt. San Martín var på det tidspunkt femogtredive år gammel og forlod Amerika, da han kun var syv år gammel. Han var fuldstændig spansk, og ideer som "junglens kald" eller "telluriske kræfter" har ikke plads i moderne psykologi til at forklare en ændring som denne. [12] De mener i stedet, at krigene i Amerika i første omgang ikke var separatistiske, men i stedet krige mellem tilhængere af absolutisme og liberalisme. Denne kamp fandt sted i både Spanien og Amerika, og blev uafhængig, da Ferdinand VII vendte tilbage til tronen og startede den absolutistiske restaurering. Under denne logik mener disse historikere, at San Martíns flytning til Amerika for at fortsætte en kamp om at gå tabt i Spanien ville give fuldstændig mening. [13] Andre historikere som Tulio Halperín Donghi eller Ricardo Levene antydede lighederne mellem begge kampe, men undgå at give klare eller dybe forklaringer for at undgå en konflikt med det mitristiske perspektiv. [14] De fleste spanske historikere, med en dybere forståelse af halvøens krigs konflikter, støtter dette synspunkt. [15] José de San Martín flyttede til Buenos i George Canning skib, sammen med andre amerikanskfødte generaler som Carlos María de Alvear eller José Matías Zapiola, men også med spanskfødte generaler som Francisco Chilavert og Eduardo Kailitz, for hvem "telluriske kræfter" absolut ikke ville bære nogen værdi. [16]

Der er skrifter fra San Martín, der kan tydeliggøre disse grunde, men hvis vilkår tillader begge fortolkninger. José Pacífico Otero fandt en rapport om en tale fra San Martín til sine soldater, hvor han sagde, at "Jeg kendte til revolutionen i mit land, og da jeg forlod mine formuer og mit håb, fortrød jeg kun, at jeg ikke havde andet at ofre for ønsket om at bidrage til mit lands frihed". [17] For det mitristiske perspektiv betyder" revolution "og" frihed "frigørelse fra Spanien, for den senere betyder de revolutionen mod den absolutistiske status quo. [17] Tilsvarende hans fratræden som chef for hæren i Andesbjergene siger ". Jeg havde de første nyheder om den generelle bevægelse i både Amerika og at deres oprindelige formål var at frigøre sig fra den halvø tyranske regering. [Bemærk: med store bogstaver i originalen] Fra det øjeblik besluttede jeg at ansætte mine korte tjenester til begge punkter, der står oprørske: Jeg foretrak at vende tilbage til mit hjemland, hvor jeg havde været ansat til alt inden for min rækkevidde, min nation har belønnet mine korte tjenester, hvilket har givet mig masser af hæder som jeg ikke fortjener. [18] Her taler San Martín ikke om frigørelse fra Spanien selv, men fra dets regering, der kapitaliserer "tyranik". Han nævner også, at selvom han foretrak at vende tilbage til sit hjemland, kunne han have været bestemt til enten Syd- eller Mellemamerika. [18] Et brev fra 1848 til præsidenten for Perú Ramón Castilla siger "På et møde mellem amerikanere i Cádiz, der vidste om de første skridt taget i Caracas, Buenos Aires osv., Besluttede vi at returnere hver enkelt til vores hjemlande for at tilbyde dem vores tjenester i den kamp, ​​som vi regnede med ville blive ført snart". [17] Dette citat er mere mærkeligt, da det ikke nævner en igangværende konflikt, men en konflikt, der snart ville blive ført (men ikke inden da). En sådan konflikt kan være en mulig absolutistisk restaurering, som fandt sted, da Ferdinand VII vendte tilbage til tronen, men kunne også ske, hvis Regency Council sejrede over Juntaen i Sevilla. [17]


Tilslutning til oprørerne

I september 1811 steg San Martin ombord på et britisk skib i Cadiz med den hensigt at vende tilbage til Argentina, hvor han ikke havde været siden 7 -årsalderen, og slutte sig til uafhængighedsbevægelsen der. Hans motiver er stadig uklare, men kan have haft at gøre med San Martíns bånd til frimurerne, hvoraf mange var uafhængige. Han var den højest placerede spanske officer, der gik over til patriotens side i hele Latinamerika. Han ankom til Argentina i marts 1812 og blev først mødt med mistanke af argentinske ledere, men han beviste snart sin loyalitet og evne.

San Martín accepterede en beskeden kommando, men fik mest ud af det og borede hensynsløst sine rekrutter i en sammenhængende kampstyrke. I januar 1813 besejrede han en lille spansk styrke, der havde chikaneret bosættelser på Parana -floden. Denne sejr - en af ​​de første for argentinerne mod spanierne - fangede patrioternes fantasi, og inden længe var San Martín chef for alle de væbnede styrker i Buenos Aires.


Da "Hannibal i Andesbjergene" befriede Chile

Et af de mest dramatiske kapitler i 1800-tallets kamp for latinamerikansk uafhængighed fra spansk styre fandt sted for 200 år siden, i januar og februar 1817, da befrielsen af ​​Chile blev vundet af den usandsynlige passage af Andesbjergene med en styrke på revolutionære under kommando af José de San Martín, den argentinske leder af uafhængighedsbevægelsen i det sydlige Sydamerika. San Martíns Andeshær udførte et af historiens mest overraskende angreb ved at krydse omkring 480 km farligt stejle bjergstier på få uger. San Martín og hans troppers bevægelser førte sine mænd gennem urenheder, kløfter og gennemgange, der ofte var 10.000 til 12.000 fod (3.000 til 4.000 meter), sammenlignet med den karthagiske general Hannibals krydsning af Alperne under den anden puniske krig.

Efter at den argentinske uafhængighed blev sikret i 1816, vendte San Martín opmærksomheden mod den chilenske uafhængighedskamp. I 1813 havde Chile etableret sin egen kongres og udarbejdet en skriftlig forfatning, men den faldt tilbage under spansk royalistisk kontrol i 1814. Flere tusinde chilenere, herunder militærleder Bernardo O’Higgins flygtede over Andesbjergene til Argentina i håb om at forny deres kamp senere. De ventede tre år. I løbet af denne tid begyndte San Martín, der havde vundet en udnævnelse som guvernørintendent i provinsen Cuyo, at danne en hær i dens hovedstad, Mendoza, der ligger på en af ​​de vigtigste ruter over Andesbjergene. San Martín begyndte med 180 rekrutter, der blev forstærket af 650 tropper sendt af den argentinske regering. I 1816 var styrken mindst 4.000 stærk.

Den 18. januar 1817 forlod San Martín og hans hær i Andesbjergene Mendoza med et flag i solskinn, der var blevet præsenteret for ham af kvinderne i byen. San Martin bar dette flag i hele kampen for uafhængighed og blev i sidste ende lagt til hvile under det. Ved at foretage en overfart via Planchon -passet bedrog San Martín den numerisk overlegne spansk (ca. 7.600 regulære tropper og 800 militser) til at dele deres styrker og koncentrere deres forsvar om Talca. I mellemtiden fordoblede Andeshæren tilbage og foretog den mere krævende passage via Putaendo og Cuevas. Omkring 5.000 tropper og 10.900 heste og muldyr begyndte den stejle stigning. Da de nåede Villa Nueva den 7. februar, havde måske så få som 3.000 tropper og 4.800 heste og muldyr overlevet vandringen for at engagere de royalistiske styrker, de stødte på og skubbede tilbage.

Den 12. februar i slaget ved Chacabuco stod San Martíns fremrykkende hær over for 1.500 tropper under kommando af den spanske general Rafael Maroto. San Martín adskilte sine styrker i to fløje under O’Higgins og Miguel Estanislao Soler. O'Higgins angreb for tidligt, og det spanske infanteri drev hans kontingent tilbage, men ankomsten af ​​Solers tropper og den vellykkede grenadierladning ledet af San Martín mod det spanske kavaleri gav O’Higgins styrker tid til at komme sig og angribe den spanske flanke. Spanierne blev kørt i rute. Den 14. februar kom patrioterne ind i Santiago, hvis borgere hyldede San Martín som frigøreren af ​​Chile og valgte ham til guvernør. Han nægtede kontoret, som derefter gik til O'Higgins. Kampens sidste sejr ville komme på Maipú den 5. april 1818.


Indhold

I 1814, efter at have været medvirkende til etableringen af ​​en folkevalgt kongres i Argentina, begyndte José de San Martín at overveje problemet med at køre de spanske royalister helt fra Sydamerika. Han indså, at det første skridt ville være at udvise dem fra Chile, og med henblik herpå gik han i gang med at rekruttere og udstyre en hær. På knap to år havde han en hær på omkring 6.000 mand, 1.200 heste og 22 kanoner.

Den 17. januar 1817 begav han sig ud med denne kraft og begyndte at krydse Andesbjergene. Omhyggelig planlægning fra hans side havde betydet, at de royalistiske styrker i Chile blev indsat for at imødekomme trusler, der ikke eksisterede, og hans passage gik ubestridt. Ikke desto mindre led Andeshæren (som San Martins styrke blev kaldt) store tab under overfarten og mistede så meget som en tredjedel af sine mænd og mere end halvdelen af ​​dens heste. San Martin befandt sig allieret med den chilenske patriot Bernardo O'Higgins, der havde kommandoen over sin egen hær.

Royalisterne skyndte sig nordpå som reaktion på deres tilgang, og en styrke på omkring 1.500 under brigader Rafael Maroto blokerede San Martíns fremrykning i en dal kaldet Chacabuco nær Santiago. I lyset af opløsningen af ​​de royalistiske styrker foreslog Maroto at opgive hovedstaden og trække sig tilbage mod syd, hvor de kunne holde ud og skaffe ressourcer til en ny kampagne. Militærkonferencen, der blev indkaldt af kongelig guvernør feltmarskal Casimiro Marcó del Pont den 8. februar, vedtog Marotos strategi, men den følgende morgen ændrede generalkaptajnen mening og beordrede Maroto til at forberede sig til kamp i Chacabuco.

Natten før sammenstødet overgav Antonio de Quintanilla, der senere ville markere sig ekstraordinært i forsvaret af Chiloé, en anden spansk embedsmand sin mening om den dårligt valgte strategi: I betragtning af oprørernes position burde de royalistiske styrker trække en få ligaer mod Colinas bakker. "Maroto overhørte denne samtale fra et nærliggende kammer og kunne enten ikke eller nægtede at høre mig på grund af sin stolthed og egenbetydning, kaldte på en ledsager med sin berygtede hæs stemme og forkyndte et generelt dekret om dødssmerter til enhver, der foreslog et tilbagetog. "

Alt Maroto og hans tropper skulle gøre var at forsinke San Martín, da han vidste, at yderligere royalistiske forstærkninger var på vej fra Santiago. San Martín var også godt klar over dette, og valgte at angribe, mens han stadig havde den numeriske fordel.

San Martín modtog adskillige rapporter om de spanske planer fra en spion klædt som en roto, en fattigdomsramt bonde i Chile. Det roto fortalte ham, at den spanske general, Marcó, kendte til kampe i bjergene og fortalte sin hær at "løbe til marken", som refererer til Chacabuco. Han fortalte også San Martín planen for general Rafael Maroto, lederen af ​​Talavera -regimentet og en styrke af frivillige på op til 2.000 mand. Hans plan var at tage bjergsiden og starte et angreb mod San Martín. [5]

Den 11. februar, tre dage før hans planlagte angrebsdato, ringede San Martín til et krigsråd for at træffe beslutning om en plan. Deres hovedmål var at tage Chacabuco Ranch, det royalistiske hovedkvarter, i bunden af ​​bakkerne. Han besluttede at dele sine 2.000 tropper i to dele og sende dem ned ad to veje på hver side af bjerget. Det højre kontingent blev ledet af Miguel Estanislao Soler, og det venstre af O’Higgins. Planen var, at Soler skulle angribe deres flanker, samtidig med at de omringede deres bagvagt for at forhindre deres tilbagetrækning. San Martín forventede, at begge ledere ville angribe på samme tid, så royalisterne skulle kæmpe en kamp på to fronter. [6]

San Martín sendte sine tropper ned ad bjerget ved midnat den 11. for at forberede et angreb ved daggry. Ved daggry var hans tropper meget tættere på royalisterne end forventet, men kæmpede hårdt og heroisk. I mellemtiden måtte Solers tropper gå ned ad en lille sti, der viste sig lang og besværlig og tog længere tid end forventet. General O'Higgins, der angiveligt så sit hjemland og blev overvundet med lidenskab, trodsede angrebsplanen og anklagede sammen med sine 1.500. Hvad der præcist skete i denne del af kampen, diskuteres voldsomt. O'Higgins hævdede, at royalisterne stoppede deres tilbagetog og begyndte at rykke mod hans tropper. Han sagde, at hvis han skulle føre sine mænd tilbage på den smalle sti og trække sig tilbage, ville hans mænd være blevet decimeret, en efter en. San Martín så O'Higgins for tidligt rykke frem og beordrede Soler til at opkræve den royalistiske flanke, hvilket tog presset fra O'Higgins og tillod hans tropper at holde deres fod.

Den efterfølgende ildkamp varede ind på eftermiddagen. Tidevandet vendte mod Andeshæren, da Soler fangede et vigtigt royalistisk artilleripunkt. På dette tidspunkt oprettede royalisterne et defensivt torv omkring Chacabuco Ranch. O'Higgins opkrævede midten af ​​den royalistiske position, mens Soler kom på plads bag royalisterne og effektivt afbrød enhver chance for tilbagetrækning. O'Higgins og hans mænd overvældede de royalistiske tropper. Da de forsøgte at trække sig tilbage, skar Solers mænd dem af og skubbede mod ranchen. Hånd-til-hånd-kamp opstod i og omkring ranchen, indtil hver royalistisk soldat var død eller taget til fange. 500 royalistiske soldater blev dræbt og 600 taget til fange. Andeshæren mistede kun tolv mand i kamp, ​​men yderligere 120 mistede livet på grund af sår, der blev lidt under slaget. [6] Det lykkedes Maroto at flygte takket være sin hests hastighed, men blev lettere skadet.

De resterende royalistiske tropper begav sig ned til Chiles sydspids, hvor de ville oprette et mini spansk Chile. De blev forstærket fra havet og viste sig at være et problem for den chilenske nation, indtil de endelig blev tvunget til at trække sig tilbage til søs til Lima. [7] Midlertidig guvernør Francisco Ruiz-Tagle præsiderede ved en forsamling, der udpegede San Martín som guvernør, men han afslog tilbuddet og anmodede om en ny forsamling, som blev til O'Higgins øverste direktør i Chile. [8] Dette markerer begyndelsen på "Patria Nueva" -perioden i Chiles historie.


Perú: En lang og revolutionerende historie, der kæmper for uafhængighed

A woman waving a banner of the revolutionary ‘Che’ Guevara takes part in a protest against a U.S. mining project in Lima in July 2012.

What is now Perú was the home, not only of one of the largest empires in the world at one point, but of the largest Indigenous empire. The Incas had evolved and built from earlier Andean groups such as the Chimu, the largest ancient Peruvian civilization directly succeeded by the Incas.

The Incas were a large umbrella encompassing different tribes. The empire extended from the north of Chile to the middle of Ecuador to the east of Bolivia and all of present-day Perú. Over 10 million people from different tribes and cultural backgrounds belonged to this empire, with over 40,000 languages spoken, the elite language being Quechua.

Known as Rumaisimi, “people’s language,” Quechua is still the official language of Perú, along with Spanish. In 1975, Perú was the first country in the world to officially recognize an Indigenous language. Twenty-five percent of the Peruvian population speak Quechua while others learn it in school as a second language.

Indigenous resistance to colonization

The Incan Empire is believed to have risen around 1200 Common Era, continuing until 1532 CE, when Francisco Pizarro and Spanish military forces began a campaign to conquer the vast and highly developed empire. As Incan forces battled the invaders, resistance against the colonizers was aided by the last Incan state of Vilcabamba, where the leader Manqu Inka Yupanki set up a refuge for the remaining Incas. Manco Inca’s three sons, Sayra Túpac, Titu Cusi Yupanqui and Túpac Amaru I, continued to fight for decades until they were defeated or killed.

As Spanish invaders attacked, they also began bringing kidnapped people from the West African coast to Perú as enslaved workers. The Spanish forced some enslaved Africans to fight against the Indigenous people, who at the same time were also being forced into slavery. As European diseases began killing Indigenous people, the colonizers needed more enslaved African people as workers, in a parallel to other colonized “New World” lands.

The Spanish, with their system of enslavement, created a racist caste and class system in the land that was now Perú, effectively separating and dividing workers into lower classes. The European Spanish were the most elite then Criollos of Spanish descent born in the colonies Mestizos who were Spanish and Indigenous Mulattos who were African and Spanish Indios who were Indigenous Negros who were African and Zambos, the lowest on the conquerors’ list, who were of Native and African descent. (Described in “Colonial Perú, the Caste System, and the ‘Purity’ of Blood,” by David Gaughran.)

A noted figure in resistance against the Spanish was a Mestizo man claiming to a descendant of Túpac Amaru I. Born José Gabriel Condorcanqui in 1738, known as Túpac Amaru II, he organized a rebellion of over 60,000 Indigenous people at the peak of Spanish colonization. The rebellion kidnapped colonial leaders, held them for ransom and executed them in ways similar to Spanish tactics against the Incas.

Indigenous populations supported the rebellion, which was nearly successful until Túpac Amaru II was captured in 1781. Because of his heroism and success, his name adorns many streets and a long highway in Perú, and he remains a beloved figure.

War for independence from Spain

The Peruvian War of Independence (1811-1826) came as European empires were beginning to lose other colonies. The thirteen “American” colonies had kicked out England the successful Haitian Revolution had defeated France and Spain had lost the Dominican Republic and its power in Argentina.

Leading the first struggles for Peruvian independence was José de San Martín, the son of Spaniards, born in Argentina, and a soldier in the Spanish military from the age of 11. He left that army when Argentinians began rising for independence, and became the highest ranked Spanish officer to join a revolutionary movement in the Spanish colonies. His proclamation in Lima on July 28, 1821, was the first formal declaration of Perú’s independence from Spain. After de San Martín’s death, Simón Bolívar completed Perú’s liberation, as well as being integral to that of Venezuela, Bolivia, Colombia, Ecuador and Panama.

The unknown history for many is that these liberation struggles were aided by Haiti after the successful Haitian Revolution. In 1815, Simón Bolívar made his way to Haiti to seek aid from the first Haitian president, Alexandre Pétion. Haitians helped rebuild Bolívar’s army, gave food and shelter, and sent over military supplies.

Pétion gave all this with only one request in return: that all slaves be liberated. In response, Bolívar said: “Should I not let it be known to later generations that Alexander Pétion is the true liberator of my country?” (tinyurl.com/y9ta5enp)

Colonialization and capitalism

Since independence from Spain, Perú has been plagued by reactionary military rule, austerity and capitalism, to this very day. According to Peru Reports, the top 20 percent of the population owns half the wealth of the country. That wealth is concentrated in Lima, the capital city, whereas the poverty rate in the rest of Perú approaches 30 percent.

Misogyny is rampant in Perú. The Ministry for Women noted that in 2017 there was a 26 percent increase in gender-based violence. Seventy-five percent of Peruvian women asserted being victims of psychological and/or physical assault.

Racism has been poorly combated in Perú. When, in 1940, the Peruvian government took away race as a government census category to create an “all-Peruvian” identity, this amounted to the state saying inaccurately: “We don’t see color.” Though in 2009, the Peruvian government released an apology for “abuse, exclusion and discrimination” against Afro-Peruvians, the lack of official recognition of Afro-Peruvians has given a way to deny racism against them and made it difficult to report racism in public institutions.

In 2013, the Ministry of Education released a survey that showed 81 percent of Peruvians believed there was rampant discrimination in the country. Only 17 percent of Quechua and Aymara people reported belief in the Peruvian state’s performative “appreciation” for their culture.

Since the 2017 return of Afro identity on the state census, it is now estimated there are between 1.4 to 2.5 million Afro-Peruvians.

Because of these conditions, ongoing since the age of colonialism, movements have taken place in Perú to fight for socialism. In 1983, the Túpac Amaru Revolutionary Movement (MRTA) was formed, born out of groups such as the Peruvian Communist Party-Marxist Leninist, the Marxist-Leninist Revolutionary Socialist Party and Revolutionary Left Movement. The MRTA operated in two wings, legally and illegally, calling for a Marxist revolution in Perú.

Struggles for socialism

The biggest focus of the MRTA’s work was to combat imperialism within Perú as well as oppose tactics maneuvered by the United States. The MRTA declared war on the U.S. within Perú and attacked every aspect of U.S. presence in the country. The MRTA kidnapped business executives and robbed banks. The director of Kentucky Fried Chicken in Perú claimed that the company “received ‘almost daily’ demands from the MRTA during January and February 1991 for ‘war taxes,’ and one director has left the country to avoid being kidnapped.” (tinyurl.com/yc5xytkg)

While MRTA probably numbered only about 1,000 people, in 1991 the CIA claimed the MRTA was “one of the greatest terrorist threats to U.S. interests in South America.” The CIA also compared MRTA to the Cuban guerrilla fighters and the National Liberation Army in Colombia and Bolivia. According to the CIA, the MRTA had received training and aid from Cuba and Libya in the late 1980s and early 1990s. (tinyurl.com/yc5xytkg)

The last attack organized by MRTA was in 1996 on the Japanese Embassy in Lima, when ambassadors from Japan came to celebrate their emperor’s birthday in Perú. The MRTA kidnapped and held hostages at the embassy, declaring an overthrow of the dictatorship of the current U.S.-backed president, Alberto Fujimori, who was of Japanese descent.

Removed from office in 2001, Fujimori was put on trial in 2007, the charges eventually including crimes against humanity for the mass murders of students and farmers and the organization of a death squad, Colina Group. (Alberto Fujimori).

Sentenced to 25 years in prison, Fujimori was given a “humanitarian” pardon by then-President Pedro Pablo Kuczynski in 2017. Kuczynski had won the Peruvian presidency against Fujimori’s daughter, Keiko Fujimori, on the platform of making sure justice was served against Alberto Fujimori. Upon this betrayal, Peruvians protested by the tens of thousands in cities all over Perú and internationally.

While Perú has a long and revolutionary history fighting for independence from foreign empires, Perú has remained a victim of capitalism and imperialism. The U.S. is still its colonizer, with Perú functioning as its proxy in South America. The hand of the U.S. in Perú’s internal affairs promotes groups and government officials that put self-interested profit over the needs of the people. The Peruvian government cracks down on labor organizers and monitors socialists through “anti-terrorism” units.

But the people continue to rise against conditions that oppress them — continue to rise in opposition to corruption, wealth inequality, gender-based violence and racism, against foreign companies’ exploitation of Peruvian land and resources.

The first goal is the expulsion of foreign interference in Perú, especially that of the U.S. Then, a return to the land and communal living as practiced by our Indigenous ancestors a serious process of decolonization to address systemic and cultural flaws left by colonization and the building of socialism.

Happy July 28th! Happy Perú Independence Day! ¡Viva el Perú, carajo! Long live Perú, dammit!

Kayla Popuchet, a Peruvian citizen, is the daughter of Haitian and Peruvian immigrants, of Indigenous Quechuan descent.


History in Chile

Little is known of Chile's history before the arrival of the Spaniards. Archaeologists have reconstructed what they can of Chile's indigenous history from artifacts found at burial sites, in ancient villages, and in forts. Because of this, much more is known about the northern cultures of Chile than their southern counterparts: The north's extraordinarily arid climate has preserved, and preserved well, objects as fragile as 2,000-year-old mummies. Northern tribes, such as the Atacama, developed a culture that included the production of ceramic pottery, textiles, and objects made of gold and silver, but for the most part, early indigenous cultures in Chile were small, scattered tribes that fished and cultivated simple crops. The primitive, nomadic tribes of Patagonia and Tierra del Fuego never developed beyond a society of hunters and gatherers because severe weather and terrain prevented them from ever developing an agricultural system.

In the middle of the 15th century, the great Inca civilization pushed south in a tremendous period of expansion. Although the Incas were able to subjugate tribes in the north, they never made it past the fierce Mapuche Indians in southern Chile.

In 1535, and several years after Spaniards Diego de Almagro and Francisco Pizarro had successfully conquered the Inca Empire in Peru, the conquistadors turned their attention south after hearing tales of riches that lay in what is today Chile. Already flushed with wealth garnered from Incan gold and silver, an inspired Diego de Almagro and more than 400 men set off on what would become a disastrous journey that left many dead from exposure and famine. De Almagro found nothing of the fabled riches, and he retreated to Peru.

Three years later, a distinguished officer of Pizarro's army, Spanish-born Pedro de Valdivia, secured permission to settle the land south of Peru in the name of the Spanish crown. Valdivia left with just 10 soldiers and little ammunition, but his band grew to 150 by the time he reached the Aconcagua Valley, where he founded Santiago de la Nueva Extremadura on February 12, 1541. Fire, Indian attacks, and famine beset the colonists, but the town nonetheless held firm. Valdivia succeeded in founding several other outposts, including Concepción, La Serena, and Valdivia, but like the Incas before him, he was unable to overcome the Mapuche Indians south of the Río Biobío. In a violent Mapuche rebellion, Valdivia was captured and suffered a gruesome death, sending frightened colonists north. The Mapuche tribe effectively defended its territory for the next 300 years.

Early Chile was a colonial backwater of no substantive interest to Spain, although Spain did see to the development of a feudal land-owning system called an encomienda. Prominent Spaniards were issued a large tract of land and an encomienda, or a group of Indian slaves that the landowner was charged with caring for and converting to Christianity. Thus rose Chile's traditional and nearly self-supporting hacienda, known as a latifundo, as well as a rigid class system that defined the population. At the top were the peninsulares (those born in Spain), followed by the criollos (Creoles, or Spaniards born in the New World). Next down on the ladder were mestizos (a mix of Spanish and Indian blood), followed by Indians themselves. As the indigenous population succumbed to disease, the latifundo system replaced slaves with rootless mestizos who were willing, or forced, to work for a miserable wage. This form of land ownership would define Chile for centuries to come, and traces of this antiquated system hold firm even in modern Chilean businesses today.

Chile Gains Independence

Chile tasted independence for the first time during Napoleon's invasion of Spain in 1808 and the subsequent sacking of King Ferdinand VII, whom Napoleon replaced with his own brother. On September 18, 1810, leaders in Santiago agreed that the country would be self-governed until the king was reinstated as the rightful ruler of Spain. Although the self-rule was intended as a temporary measure, this date is now celebrated as Chile's independence day.

Semi-independence did not satisfy many criollos, and soon thereafter Jose Miguel Carrera, the power-hungry son of a wealthy criollo family, appointed himself leader and stated that the government would not answer to Spain or the viceroy of Peru. But Carrera was an ineffective and controversial leader, and it was soon determined that one of his generals, Bernardo O'Higgins, would prove more adept at shaping Chile's future. Loyalist troops from Peru took advantage of the struggle between the two and crushed the fragile independence movement, sending Carrera, O'Higgins, and their troops fleeing to Argentina. This became known as the Spanish "reconquest." Across the border in Mendoza, O'Higgins met José de San Martín, an Argentine general who had already been plotting the liberation of South America. San Martín sought to liberate Chile first and then launch a sea attack on the viceroyalty seat in Peru from Chile's shore. In 1817, O'Higgins and San Martín crossed the Andes with their well-prepared troops and quickly defeated Spanish forces in Chacabuco, securing the capital. In April 1818, San Martín's army triumphed in the bloody battle of Maipú, and full independence from Spain was won. An assembly of prominent leaders elected O'Higgins as Supreme Director of Chile, but discontent within his ranks and with landowners forced him to quit office and spend his remaining years in exile in Peru.

The War of the Pacific

The robust growth of the nation during the mid- to late 1800s saw the development of railways and roads that connected previously remote regions with Santiago. The government began promoting European immigration to populate these regions, and it was primarily Germans who accepted, settling and clearing farms around the Lake District.

Growing international trade boosted Chile's economy, but it was the country's northern mines, specifically nitrate mines, that held the greatest economic promise. Border disputes with Bolivia in this profitable region ensued until a treaty was signed giving Antofagasta to Bolivia in exchange for low taxes on Chilean mines. Bolivia did an about-face and hiked taxes, sparking the War of the Pacific that pitted allies Peru and Bolivia against Chile in the fight for the nitrate fields. The odds were against Chile, but the country's well-trained troops were a force to reckon with. The war's turning point came with the capture of Peru's major warship, the Huáscar. Chilean troops invaded Peru and pushed on until they had captured the capital, Lima. With Chile as the final victor, both countries signed treaties that conceded Peru's Tarapacá region and Antofagasta to Chile that, incredibly, increased Chile's size by one-third with nitrate- and silver-rich land, and cut Bolivia off from the coast. More than a century later, Bolivia and Peru are still rallying against the Chilean government for wider access to the coastal waters off northern Chile.

The Military Dictatorship

No political event defines current-day Chile better than the country's former military dictatorship. In 1970, Dr. Salvador Allende, Chile's first socialist president, was narrowly voted into office. Allende vowed to improve the lives of Chile's poorer citizens by instituting a series of radical changes that might redistribute the nation's lopsided wealth. Although the first year showed promising signs, Allende's reforms ultimately sent the country spiraling into economic ruin. Large estates were seized by the government and by independent, organized groups of peasants to be divided among rural workers, many of them uneducated and unprepared. Major industries were nationalized, but productivity lagged, and the falling price of copper reduced the government's fiscal intake. With spending outpacing income, the country's deficit soared. Worst of all, uncontrollable inflation and price controls led to shortages, and Chileans were forced to wait in long lines to buy basic goods.

Meanwhile, the United States (led by Richard Nixon and Henry Kissinger) was closely monitoring the situation in Chile. With anti-Communist sentiment running high in the U.S. government, the CIA allocated $8 million (£5.3 million) to undermine the Allende government by funding right-wing opposition and supporting a governmental takeover.

On September 11, 1973, military forces led by General Augusto Pinochet toppled Allende's government with a dramatic coup d'état. Military tanks rolled through the streets and jets dropped bombs on the presidential palace. Inside, Allende refused to surrender and accept an offer to be exiled. After delivering an emotional radio speech, Allende took his own life.

Wealthy Chileans who had lost much under Allende celebrated the coup as an economic and political salvation. But nobody was prepared for the brutal repression that would haunt Chile for the next 17 years. Pinochet shut down congress, banned political parties, and censored the news media, imposed a strict curfew, and inexperienced military officers took over previously nationalized industries and universities. Pinochet snuffed out his adversaries by rounding up and killing more than 3,000 citizens and torturing 28,000 political activists, journalists, professors, and any other "subversives." Thousands more fled the country.

Pinochet set out to rebuild the economy using Milton Freeman-inspired free-market policies that included selling off nationalized industries, curtailing government spending, reducing import tariffs, and eliminating price controls. From 1976 to 1981, the economy grew at such a pace that it was hailed as the "Chilean Miracle," but the miracle did nothing to address the country's high unemployment rate, worsening social conditions, and falling wages. More importantly, Chileans were unable to speak out against the government and those who did often "disappeared," taken from their homes by Pinochet's secret police never to be heard from again. Culture was filtered, and artists, writers, and musicians were censored.

The End of the Military Dictatorship

The worldwide recession of 1982 put an end to Chile's economic run, but the economy bounced back again in the late 1980s. The Catholic Church began voicing opposition to Pinochet's brutal human-rights abuses, and a strong desire for a return to democracy saw the beginning of nationwide protests and international pressure, especially from the United States. In a pivotal 1988 "yes or no" plebiscite, 55% of Chileans voted no to further rule by Pinochet, electing centrist Christian Democrat Patricio Alywin president of Chile, but not before Pinochet promulgated a constitution that allowed him and a right-wing minority to continue to exert influence over the democratically elected government. It also shielded Pinochet and the military from any future prosecution.

It is difficult for most foreigners to fathom the unwavering blind support Pinochet's followers bestowed upon him in spite of the increasing revelation of grotesque human rights abuses during his rule. Supporters justified their views with Chile's thriving economy as testament to the "necessity" of authoritarian rule and the killings of the left-wing opponents. Following Alywin's election, Pinochet led a cushy life protected by security guards and filled with speaking engagements and other social events. What Pinochet hadn't counted on, however, was the dogged pursuit by international jurists to bring him to trial, and when in London in 1998 to undergo surgery, a Spanish judge leveled murder and torture charges against the former dictator and issued a request for his extradition.

Sixteen months of legal wrangling ended with Pinochet's release and return to Chile, but the ball was set in motion and soon thereafter Chile's Supreme Court stripped Pinochet and his military officers from immunity in order to face prosecution. Pinochet began pointing fingers, and old age and dementia shielded him from prosecution -- but not from public humiliation. In 2004, it emerged that Pinochet had stashed $28 million (£19 million) in secret accounts worldwide, quashing his support by even his closest allies given that Pinochet advocated austerity and rallied against corruption as proof of his "just" war. Endless international news reports and the publication of torture victims' accounts furthered the humiliation that many believe caused Pinochet more harm than any trial ever could.

The election of Chile's first female president, Michele Bachelet, in 2006 grabbed headlines around the world and proved how far Chile had come since the brutal repression of Pinochet. Bachelet, a Socialist who was tortured and exiled during Pinochet's rule, is also a divorcee who worked her way up the political ranks, including a post as the Minister of Defense. Shortly after Bachelet's election, Pinochet died at age 91.

Bemærk: Disse oplysninger var korrekte, da de blev offentliggjort, men kan ændres uden varsel. Sørg for at bekræfte alle priser og detaljer direkte med de pågældende virksomheder, før du planlægger din rejse.


Further Reading

The standard biography of San Martín is Bartolome Mitre, The Emancipation of South America (trans. 1893 new introduction, 1969), a good starting place for understanding the liberation of Chile and Peru. A popular short biography by an Englishman is John C. J. Metford, San Martín: The Liberator (1950). Other biographies include Anna Schoellkopf, Don José de San Martín, 1778-1850: A Study of His Career (1924) Margaret H. Harrison, Captain of the Andes (1943) and Ricardo Rojas, San Martín: Knight of the Andes (trans. 1945).


Se videoen: LIDERJ - SI TE HABLARA 4K OFFICIAL VIDEO (Januar 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos