Tips

Schenck mod De Forenede Stater

Schenck mod De Forenede Stater


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Charles Schenck var generalsekretær for det socialistiske parti i USA. Under første verdenskrig blev han arresteret for at oprette og distribuere pjecer, der opfordrede mænd til at "hævde dine rettigheder" og modstå at blive udkast til kamp i krigen.

Schenck blev tiltalt for at forsøge at forhindre rekrutteringsbestræbelser og udkastet. Han blev sigtet og dømt i henhold til Spionage Act fra 1917, hvori det hed, at folk ikke kunne sige, udskrive eller offentliggøre noget imod regeringen i krigstider. Han appellerede til Højesteret og hævdede, at loven var i strid med hans første ændringsret til ytringsfrihed.

Chief Justice Oliver Wendell Holmes

Den tidligere associerede retfærdighed ved højesteret i De Forenede Stater var Oliver Wendell Holmes jr. Han tjente mellem 1902 og 1932. Holmes gik forbi baren i 1877 og begyndte at arbejde i marken som advokat ved en privat praksis. Han bidrog også med redaktionelt arbejde til American Law Review i tre år, hvor han efterfølgende forelagde i Harvard og udgav en samling af hans essays kaldet Den fælles lov. Holmes blev kendt som "The Great Dissenter" ved den amerikanske højesteret på grund af hans modstridende argumenter med sine kolleger.

Spionage Act af 1917, afdeling 3

Følgende er det relevante afsnit i Spionage Act fra 1917, der blev brugt til at retsforfølge Schenck:

”Den, der, når De Forenede Stater er i krig, med vilje afgiver eller videregiver falske rapporter om falske udsagn med hensigt at blande sig i militærets operation eller succes…, vil med vilje forårsage eller forsøge at forårsage insubordination, illoyalitet, mytteri, afvisning af pligt ... eller skal med vilje hindre De Forenede Staters rekrutterings- eller vervetjeneste straffes med en bøde på højst $ 10.000 eller fængsel i højst tyve år eller begge dele. "

Højesterets afgørelse

Højesteret ledet af Chief Justice Oliver Wendell Holmes besluttede enstemmigt mod Schenck. Den hævdede, at selv om han havde ret til ytringsfrihed under den første ændring i fredstid, blev denne ret til fri ytring begrænset under krigen, hvis de udgjorde en klar og nuværende fare for De Forenede Stater. Det er i denne beslutning, Holmes afgav sin berømte erklæring om ytringsfrihed:

"Den strengeste beskyttelse af ytringsfriheden ville ikke beskytte en mand ved falskt at råbe ild i et teater og forårsage panik."

Betydningen af ​​Schenck mod De Forenede Stater

Dette havde en enorm betydning på det tidspunkt. Det mindskede alvorligheden af ​​det første ændringsforslag i krisetider ved at fjerne dets beskyttelse af ytringsfriheden, når denne tale kunne medføre en kriminel handling (som at undvige udkastet). Reglen "Klar og nuværende fare" varede indtil 1969. I Brandenburg mod Ohio blev denne test erstattet med "Imminent Lawless Action" -testen.

Uddrag fra Schencks pjece: "Påstå dine rettigheder"

”Ved at undtage præster og medlemmer af Society of Friends (populært kaldet Quakers) fra aktiv militærtjeneste har eksamensbestyrelserne diskrimineret dig.
Når du udlån stiltiende eller tavs samtykke til værnepligtloven ved at undlade at hævde dine rettigheder, hjælper du (uanset om det er bevidst eller ej) at kondolere og støtte en mest berygtet og lumsk sammensværgelse til at nedkæmpe og ødelægge de frie folks hellige og værdsatte rettigheder . Du er borger: ikke et emne! Du delegerer din magt til de officerer af loven, der skal bruges til din godhed og velfærd, ikke imod dig. "


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos